劉遵義校長的「是」與「非」
—校友甲—

就中大學生報情色事件,劉校長對記者表示:自己作為教育工作者,大學作為教育機構,對事是要嚴謹的,對人則要寬容(大意如此,詳見5月23日《大公報》教育版「中大暫緩處分學生報編委」)。這樣的識見與胸懷,當是學人、大學應有的態度,此劉校長之「是」也。當然,劉校長要說得出,做得到,才能贏得喝采。 至於劉校長的「非」,又是甚麽呢?

一封就學生報事件致劉校長等的意見書
—許漢榮—

網頁編者按:以下為中大校友許漢榮﹙1997年時出任中大中國語文及文學系系會主席﹚致劉遵義校長的意見書,於5月13日以電郵發出,副本同時傳予學生報及學生會。現徵得許君同意,在此刊載。劉校長至今未有對此信作覆。﹙上網日期:2007年5月23日﹚ 敬啟者: 近日於媒體得悉校方行將處分現屆《中大學生報》編輯委員會的同學,原因是近幾月學生報新增「情色版」, 閣下聲稱因大學收到投訴,並為此成立調查委員會,在學生報編委同學缺席的情況下,裁定學生報「內容不雅,超出社會道德底線,令人不安」。 本人對校方如此草率決定,感到尤其遺憾。

如果情色版事件在港大發生
—趙來發—

【網頁編者按:本文原載於5月13日明報,作者為文化評論員,亦為前《學苑》編輯。《學苑》何物?原來它是從前港大學生會的刊物,與《中大學生報》遙遙相應,宛若兩面紅旗,呼嘯青春。不說不知道,《學苑》早已摺埋,整個大專界的學生會刊物只剩下稍具規模的《中大學生報》掙扎求存,趙來發說這便是情色事件的禍根。閱讀本文,自然找到答案。】 來了,又是發生在中文大學的故事,上一次是桑拿浴,今次是玩「情色Vs 風月」的文化通識。 三十七年歷史的《中大學生報》,因為出了個「情色版」,在最近一期,有幾條令人不舒服的問題,闖了禍。 本來,學生刊從來都是「未夠成熟」,「青澀生硬」, 「眼高手低」, 「閘前脫腳」, 「少不更事」, 「稜角摻雜」, 「意氣用事」,眼界立場手法品味飄忽游離,徘徊迷途於少年與成人的世界之間,在狹縫中鬥爭,在矛盾中成長,等待少年世界的認同,成人世界的認可。 然而,在殘酷的現實中,往往事與願違,如果不是給冷淡對待,便是給狠狠痛罵。今次輿論對《中大學生報》的「圍毆」,儼如成年人與青少年的道德戰爭。 《明報》編輯來問:如果中文大學的「情色版事件」,發生在香港大學會怎樣?我覺得這個問題很有趣。

無關道德
—鄭巧玲—

網頁編者按:本文原載於5月10日之明報論壇版,為最早評論情色版事件的文章之一,作者鄭巧玲為中文大學新聞與傳播學院講師,本學期任教「性、媒介與暴力」一科。 看了報章對《中大學生報》情色版的報道,大嚇一跳。當然,我對本港某些報紙動不動就把少數大學生的負面/幼稚行為上綱上線為「大學校園道德風氣敗壞至令人咋舌地步」(《東方日報》語)已經習以為常。嚇我一大跳的也不是那些和風月版如出一轍的情色內容,因為,香港有些所謂的大報(就銷量而言)每天就充斥着那些東西來吸引讀者的眼球。 嚇我一跳的是《中大學生報》編採人員的目的和結果之間的巨大落差。反映了他們在思維方面的片面、單面和表面。雖然很多人根據情色版的內容來推斷《中大學生報》的編採人員可能用意不良,如有心嘩眾取寵或鼓吹某種性風氣,但是,《中大學生報》副總編輯劉明蕙已經申明,他們的本意只是「希望去除大學校園『去性化』的傳統觀念,讓學生更加公開地討論性。」

你信民政局,抑或信「淫審處」?
—馬家輝—

網頁編者按:本文原載於5月15日之明報,文中認為情色風暴源於:傳媒荒謬、校方慌亂、官府荒唐!作者馬家輝為資深傳媒人。 恭喜《中大學生報》的小朋友,你們真是好運氣,心想事成,年紀輕輕即能編輯出一份可能是有史以來閱讀率最高的學生刊物。 為什麼是「心想事成」? 爭取高閱讀率本來就是你們炮製「情色版」的心志之一嘛,2月號的《中大學生報》第23頁上不是明明寫這樣的版頭按語嗎: 「都真係想試下知道到底有冇人睇呢版,同埋讀者或者自己有咩意見,所以整呢個問卷調查,絕不想懶科學化呢樣野,目的只在介紹及致送紀念品給有需要的人。填妥這問卷,交到學生報會室,即可獲得紀念品,安全套乙個。」

連結

有關網頁 中大學生報 http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=2&id=24&Itemid=7 聲援及聲討網址(資料來源:5月15日 明報) 香港及台灣學者 http://www.petitiononline.com/22989898/petition.html 中大學生會前幹事及學生報前編委 http://www.xanga.com/cusp_07 國際特赦組織 http://www.cusp07.blogspot.com/2007/05/2155-2369.html 獨立媒體 http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=216934 中大政治與行政學系 http://www.blurty.com/users/kandinsky 中大文化及宗教研究系 http://www.xanga.com/taikoubou_cat 聲討網址 一群關心中大的中大同學、校友和社會人士(665人) http;//www.protest-cusp.hknameless.com

關於中大學生報情色版事件的聲明
—中文大學校友關注大學發展小組—

網頁編者按:關注組於5月13日召開記者招待會,闡述立場及發表聲明,以下為聲明全文。 5月7日本港部份報章報導《中大學生報》(下稱學生報)之「情色版」被投訴內容出位,淫褻低俗,其中二月號之問卷題目涉及亂倫、集體性交、人獸交等,尤招爭議。此事經傳媒廣泛報導,引起社會極大反響。學生報回應,設立「情色版」目的為衝擊一元化論述,刺激獨立思考,與色情無關,故拒絕收回有關部份及道歉。中大校方教務會成立調查委員會,於5月10日宣佈嚴厲處分有關同學;兩日後,淫褻物品審裁處把設有「情色版」的其中兩期學生報初步評為不雅刊物,學生報負責人面臨刑責。 從一開始,關注組即密切注意事態發展,今天的情况,可謂三輸局面,是我們最不願意看到的:大學教育受損、學生組織遭受打擊,校方之高壓手段尤立下惡劣先例,對中大長遠發展影響極壞。

關於中大學生報遭言論審查的聲明
—香港中文大學員工總會—

網頁編者按:員工總會為中大之工會組織,成員包括教職員,以「爭取合理權益,同建公義校園」為宗旨。此聲明發表於5月13日。 《中大學生報》至去年12月起改版,有社會、校園、學術、文藝、體育、情色、專欄、投稿等常設版面,截至4月份發行共五期。其中情色版於今年5月7日突然引起傳媒關注,短短數天愈演愈烈,大有一發不可收拾之勢。面對主流傳媒的新聞炒作,中文大學於5月10日臨時召開學生紀律委員會,會後校方發表聲明指情色版內容「不雅」、「超出社會可接受的道德底線」、「令人不安」、「影響其他中大同學的利益」及「損害校譽」,並向編委會成員發出嚴重警告、禁止同學分發有關刊物,同時正考慮處分形式,更表明「出版委員會全體成員必須承擔責任」。 本會作為校內一個自主員工組織,對中大校方的處理手法甚感不安,同時對大學中央急於與學生劃清界線感到萬分惋惜:

無懼污名‧重尋真性
—中大學生報就情色版引起爭議之回應—

網頁編者按:情色版事件5月7日見報,學生報編委會於翌日發表聲明,解釋情色版設立原意,這篇聲明也成為事件中被引用得最多的文章。 致各位同學、市民、朋友、傳媒︰ 《中大學生報》於去年十二月增設情色版,近日遭輿論斥為「淫穢」,與坊間報章風月版混為一談。對於此番誤會,本報深感意外。三十八年來,本報一直以針貶時弊,改革社會為己任,關注世道的篇章至今未嘗稍歇。創設情色版的用意,在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像,營造開闊討論性與慾望的空間,與本報傳統一脈相承。 拒絕將性污名化 本報對情色版嘗試加入多元的性想像,乃在抗拒現今香港社會論述性的單元。情色版之成立,旨在打破一元性論述,解放遭這論述壓迫的弱勢者。