關於校園發展規劃的兩則報道

(網頁編者按)中大的「十五年校園規劃」正進行得如火如荼,以下為見於1月28日兩份報刊的有關報道。 明報 | 2009-01-28 A08| 港聞| 特稿| By 羅素貞 15 年校園規劃 或重建教研樓 建築師倡設電梯貫通中大   香港中文大學校園140 幢建築物,當中不乏具歷史價值的建築,發展校園經常引來清拆疑雲,校園發展計劃督導委員會強調,規劃中可能拆卸後重建的建築物,只有坐落於工程大樓旁的教研樓,及山村徑旁的3 座教職員宿舍。獲委託規劃中大的建築大師葛艾活(Edward Cullinan)建議,利用中大依山而建的優勢,用高速電梯貫穿上下交通。

逸夫書院的設施問題

陳日東(中大校友) 本人從不少逸夫校友和學生口中得知,逸夫書院存在一些因資源不足而做成的慘況,趁此機會與大家分享:  整間逸夫書院只有二個課室;  二宿有17部電腦, 但有七部是壞的,打印機也經常壞,有宿生見過打印機曾顯示「1000份文件待印中」的字樣;  國宿全個電腦室試過只有一部電腦正常運作;  二宿有500個宿生,但只一個只有約15個座位的溫習室;  逸夫書院沒有打印戶口 的機( 入錢用來打印東西的戶口),校方回應是因為昂貴,所以不安裝,但其他書院的圖書館皆有裝置 有意見認為,逸夫書院的問題是前任院長程伯中教授疏於院務所致。而根據校方最近向外界披露的資料,原來2005至06年期間,校方在計劃擴建圖書館時,從未考慮過補償一間圖書館給逸夫師生。當中,身為中大高層的程教授有否向校方盡力爭取,以逸夫書院的利益考慮為先,是一個很大的疑問。

且慢,那是崇基古蹟
—黃秀蓮—

網頁編者按:以下文章原刊11月28日《明報》世紀版,特此轉載。文章開首有《明報》編者按語,這位編者看來也是中大畢業生,非常愛護校園,不滿校方現在的舉措。 編按:中文大學雖為半世紀以來培育大學人才的地靈山城,然自九十年代起,校園環境已因校方兇狠的發展而遭破壞,大小擴建工程已令校園失去不少的大樹、山水景觀。去年三千多名中大員生聯署救樹,今年校方又提鴻圖大計「校園發展計劃」,崇基書院至本部多幢建築和樹林將被摧。此文作者身為中大舊生,道來崇基建築背後的高靈理念。中大校長,你願意聽聽這些故事嗎? 那兒,背倚深山,幽深秀逸,前臨碧海,煙波浩渺,氣象萬千;在山水之間,則蜿蜒鐵路,路軌剛直,枕木厚拙,一縱一橫便構成了修長而苗條的圖案,讓火車鏗鏗然的載乘客往返城鄉之間。坐擁海山勝景,有龐大的發展土地,足以規劃成自成一國的大學城,兼享鐵路、公路之便,交通配套完善– 「是這裏了!」聖公會何明華會督(Bishop R.O. Hall)與李應林院長踏破了鐵鞋,尋尋覓覓終於在1951 年選定了這兒為崇基校址,此地土名叫狗肚山,地段在沙田與大埔間11 咪半,即馬料水,今之大學站。1953 年政府撥贈馬料水10 英畝地作崇基新校舍之用。

重要更正

本網頁有關反對校園發展規劃假諮詢的報道中(www.cuhkalumniconcern.com/?p=196),所提供的聯署網址不正確,該網址應為: http://www.cusu.hk/cecg/cmp 請各位有意參加聯署者登入上址進行聯署。本網頁謹就此次錯誤引致大家之不便表示萬分歉意。 (上網日期:2007年11月9日)

就校園發展規劃事
崇基校友會發聲明

網頁編者按:就中大校方規劃校園發展一事,崇基學院校友會在11月5日發出以下聲明 。 香港中文大學所推出之大學校園發展計劃,當中涉及拆卸多座崇基建築物,本會有下列聲明: (1)      本會支持大學的校園發展,但強烈要求大學必須尊重中大書院制的傳統、各書院的歷史與中文大學條例的立法原意。 (2)      基於歷史事實,崇基地段原屬崇基所有,雖在法理上已歸大學名下,但大學當局不應動輒拆卸具歷史意義的崇基舊蹟。 (3)      大學應信守劉遵義校長對本會許下之承諾,不會破壞崇基校園的風貌,不會於其中隨意增添建築 物。 (4)      中大不應假設、亦不應同意,政府在要求大學增收大量學生之同時,不相對地大量撥地供校園應用。本會呼籲中大管理層以魄力及決心向政府爭取相應用地以作發展。 (5)      解決校園的人流與交通問題,應採取簡單方法,而非大興土木。大學應爭取於大學站近中央校園及逸夫書院處增加更多出口以作分流。同時,可將崇基路與池旁路作單向行車。 新聞界查詢,請致電崇基校友會會長馬紹良( 9494 9491)或秘書廖健華( 9689 3992 )。

崇基校友聲明
多份報章報導

網頁編者按:崇基校友會就中大校園發展規劃問題發出的聲明,11月6日的多份報章有所報導,茲轉載如下,以供參考。 1. 星島日報F01 崇基校友反對中大拆舊 中文大學的校園發展計畫可能拆卸具歷史價值的建築物,崇基學院多幢建築物或首當其衝,引起不少學生及校友回響。崇基校友會昨發表聲明,反對校方動輒拆卸具歷史意義的崇基舊,又指中大校長劉遵義曾承諾不會破壞崇基的風貌。校友會明日將與副校長程伯中會面,表達有關訴求。

校長學生會面情況
多份報章有所報道

網頁編者按:中大校長劉遵義連同若干校方高層在10月29日與學生見面,有關情況多份報章有所報道,茲轉載如下。 大公報 A26 30/10/07 中大師生聯署禁拆歷史建築 【本報訊】中文大學十五年校園持續發展計劃的四個草案,涉及清拆崇基書院的早期建築物,引來校友及學生強烈不滿。中大校長劉遵義昨日強調,現在仍是諮詢階段,最後的方案最快在明年底。他說,他對四個初步計劃沒有傾向,為學生的長遠利益,即使清拆校長宿舍所在的漢園作發展也沒問題。 中大早前推出「校園發展計劃」,就四間建築顧問提交的初步設計向全校師生進行諮詢,至本月三十一日止,若對校園發展計劃有意見,師生要在一個月內提意見。不過,中大副校長程伯中卻說在明年年底前師生仍可提意見,他否認收過所謂清拆指引。

中大不是茶餐廳
—李耀基—

網頁編者按:以下文章刊於10月31日《蘋果日報》,作者為中大學生會前外務副會長。 劉遵義校長公開說過,辦學如搞茶餐廳。在這種思想指導下,有礙行政效率的民主選舉,被廢除了;中文國際化的重要使命,也拋棄了,要實施教學語言英語化,搶攻內地生市場;此外,又大興土木,嚴重破壞校園環境,一下子增建多間只有宿舍之實的新書院,務求以量取勝。是故,對校方急功近利、背棄教育理想、對人對物冷酷無情──像最近濫收車資,壓榨外判商基層員工的血汗錢,又添新例──的批評,三年以來,從未間斷過。中大,貴為高等學府的名牌,摒棄以人為本的辦學精神,崇尚汰弱留強的發展模式,對社會風氣、文化和價值觀必然有深遠的不良影響。

校園發展規劃
報章續有報導

網頁編者按:就中大校園發展規劃問題,10月31日《星島日報》有兩篇報導,茲轉載如下,以供參考。 1.   星島日報 F01 30/10/07 劉遵義:中大擴建平衡發展 為配合大學四年制發展,中文大學向師生諮詢四個校園發展方案,有校友批評,中大為吸引更多頂尖學生入讀,不惜破壞校園環境,甚或拆卸校內具歷史價值的建築物,直斥發展計畫是一項「形象工程」。中大校長劉遵義昨強調,校方沒有意圖盲目擴張校園,會堅持平衡發展。 未定拆卸建築物 中大昨學生會舉行的校長公開論壇,吸引了約四十名學生及校友出席。中大七五年社會學系校友周錫輝昨質疑,中大為吸引優秀學生報讀,計畫興建大量玻璃建築物及扶手電梯,甚至拆卸具歷史價值的崇基學院應林堂及明華堂等,是進行「形象工程」。

憤怒的嘲笑──劉遵義與學生、校友對答速記
—阿藹—

網頁編者按:以下文章見於《獨立媒體》網站:www.inmediahk.net/public/article?item_id=262610&group_id=20  原刊日期為10月30日,非常有可讀性,特此轉載。 很少校長與學生對答會引起鬨堂大笑。記得以前面對高昆校長,大家憤怒,但有一種尊重;前陣子,與林鄭月娥的論壇裡,大家氣結,立場雖然差天共地,卻嚴肅認真地討論爭辯。 從這角度看,昨日劉遵義的論壇真的很不尋常,我懷疑他日後如何再能於學生、學校裡,重建大家對校長的基本信任和尊重。 一開始是劉遵義的開場白,十幾分鐘,小樺悶得急電叫我速到。現只記下一些令大家噴飯大笑對答(因為憑記憶寫,只記得一些爆笑的對答,請大家補充):