給新一屆新亞校友會理事會
郭麗碧

新一屆(四十屆)新亞校友會理事,為了校友的聲譽,快點驗票罷! 1. 「驗票」在選舉活動中是一件很普通的事,有何難呢? 2. 「驗票」時,即使發現有差誤,改正就是,確保票數正確、以示公正就是了。 3. 越遲遲不去驗票,越使人猜疑,越影響校友會聲譽 - 快點驗票罷! 問:驚訝的是 - 為什麼會員跟校友會溝通,需要透過律師才行?   這樣大的改變,有没有開會議決的呢? (上網日期:2007年12月10日)

就理事會選舉問題爭論
新亞校友會再廣發電郵

網頁編者按:因今屆理事會選舉的合法性受到多位校友、在學學生質疑,新亞校友會在11月29日再向校友發出一封電郵,全文如下。 各位校友: 本屆新亞校友會理事會的理事於2007年8月31日在書院代表監票、本會法律顧問謝鵬元律師認同整個選舉合法合理的情況下,以高票正式合法當選。本屆各理事得票由219票至231票之間。此外的其他候選人得票依次為:郭麗碧32票、鍾美儀29票、廖明慧28票等。 之後,郭麗碧、鍾美儀和馮德堅等幾位校友,以電郵形式向其他校友分別發放訊息,而關彩華校友則在其他網站內發表文章,分別對選票的內容問題、填寫形式、交回形式等問題上作出質詢,並質疑本屆理事會的合法性。本會為此專誠諮詢了五位新亞律師校友,包括謝鵬元律師、葉永生律師、陳榮波律師、劉傑雄律師及黃克澤律師等,他們經仔細研究章則後,均認為本屆理事會合法有效當選。

就新亞校友會選舉爭論事
馮德堅向學生及院長致敬

網頁編者按:新亞校友會理事會選舉合法性出現爭論,有在讀學生為此致電郵黃乃正院長表示關注,黃院長迅速回應。馮德堅校友對雙方之往返討論亦表達意見,以下為馮校友致學生、黃院長之郵件,附學生、院長原電郵及馮校友向新亞校友會質詢的原文。 敬啟者, 您們好!很久沒有回到辦公室跟進事態發展。 Samson等同學: 你們的分析是正確的,證據充份,你們要感謝 院長 的重視,在百忙中抽空回應,短短的覆函亦是「新亞精神」的一點一滴。我們校友就沒有你們般幸福,試看文人筆伐校友會的提問,三個月來被理事會視而不見,換來的是「惟自2007年8月 31日起,馮德堅校友對校友會選舉及與與校友會章則有關細節,屢次提出問題……馮德堅校友仍不斷反覆提問……! 故決定正式委任校友黃克澤律師擔任新亞校友會的代表律師,代表本校友會回應與上述問題有關的往來書信及法律問題。馮德堅校友若有任何有關上述法律問題,以後請直接跟黃克澤律師聯絡……。」Samson, 為「新亞」、為「誠明」你我要承傳/學習遺訓,向公義作一個交代。

兩校友致信黃乃正院長
要求協助解決選舉紛爭

網頁編者按:就新亞校友會的選舉紛爭,校友關彩華、周錫輝曾於11月19日及11月25日兩度去函黃乃正院長,第一封信請院長向校友會代為轉達驗票的要求,第二封信則要求院長以公正人身份召開驗票會議,記錄及公開選票真相。黃乃正院長迅速回應,綜合而言,要點有三:1. 建議校友按會章要求校友會召開特別會員大會,在會上解決紛爭;2. 他只能代達兩位校友的要求,接納與否,則由校友會,特別是上屆及本屆會長決定;3. 院方一向以不干預校友會運作為原則,為維護校友會的獨立地位,院長認為自己不宜介入此次紛爭。 現徵得關彩華、周錫輝兩位校友同意,將該兩信在此發表。(上網日期:2007年12月3日) 敬啓者: 對八月三十一日的新亞校友會選舉,眾多校友指出選舉過程有極大問題,令選舉之有效性成疑。猶記在選舉前一天,   院長曾致電關彩華,表達對校友會選舉之關切,並希望新一届理事會能順利誕生,協助校方辦好來年各項校慶活動。當時,關彩華已告知    院長校友會選舉的種種問題。

就要求覆驗選票事
校友會回函鍾美儀

網頁編者按:新亞校友鍾美儀日前去信新亞校友會理事會,要求覆驗選舉選票(見本網頁www.cuhkalumniconcern.com/?p=213),理事會已回信,全文如下。 鍾美儀校友: 來函收悉。有關校友會選舉的法律問題,概交由校友會代表律師黃克澤律師 (e-mail: danielwong@ngandfang.com )處理,故來函會轉交黃克澤律師跟進。謹此回覆。 新亞校友會 2007年11月12日

新亞校友會的選舉紛爭
—關彩華—

網頁編者按:新亞校友會新一屆理事會的選舉紛爭由8月至今已有三個月,事情不單未解決,還有惡化迹象——自8月開始,多位校友先後對選舉的程序及合法性提出質疑,並要求驗票,理事會一直未有確切答覆,直到11月5日才發出一封致校友的公開信,信中說:「馮德堅校友若有任何有關上述法律問題,以後請直接跟黃克澤律師聯絡」(按:黃克澤為新亞校友會代表律師),校友會的會員查詢會務,竟要透過律師,可見此事非比尋常。關注組邀請關彩華再次撰文叙述事件經過並整理爭議要點,希望能幫助校友了解有關情況。(上此網頁日期:2007年11月22日) 近日,不少新亞人從不同渠道知道本屆新亞校友會理事會的選舉發生了「大件事」,要了解事件,得從7月28日周年大會說起。 7月28日周年大會:會眾質疑,選期押後 7月28日是新亞校友會的周年大會,也是第40屆理事會選舉的日子。理事會每兩年一任,以最簡單基本選舉法進行改選,選舉方法清楚載於校友會的章程:

馮德堅回應新亞校友會理事會

網頁編者按:新亞校友會理事會在11月5日向有關校友發出信件,就今屆理事會選舉事作出說明(見本網頁:http://www.cuhkalumniconcern.com/?p=210),當中提到馮德堅校友屢次要求理事會澄清。現馮校友就此作出回應。馮校友1985年畢業於新亞書院政政系,現為大律師。(上此網頁日期:2007年11月21日) 多謝校交會給與回覆。這纔是兄弟校友精神! 我們應該"驗票"還 "公義" 與應得者 (what are the procedures?); 校友會一直沒有提交署名法律意見書反駁Yip Esq 個人及本人之署名論點,Oct 17號對違反會章35條的指稱未有半點書面反駁,我身為會員都不明白!

再有校友要求新亞校友會驗票

網頁編者按:本網頁收到新亞校友郭麗碧以下文章,說明新亞校友會最近舉行的選舉過程並要求理事會進行驗票。郭女士長期參與新亞校友會工作,2005至07年間擔任理事會副主席,在今屆理事會選舉亦有參選,得32票,未有當選。(上此網頁日期:2007年11月19日) 近日,有人從公義立場,法律角度,論及本屆(第四十屆)校友會選舉認受性。那我就談談本屆選舉過程使大家略知事情始末。 校友會精神 校友會數十年都是持著「大家庭」、「大融和」的傳統精神,薪火相傳,對任何想為校友會服務的會員,都歡迎他服務校友會。所以設有「增選理事」。 會議決定用差額選舉 6月9日理事會討論來屆理事會選舉方法,討論結果如下:

校友去信新亞校友會
要求檢驗理事會選票

網頁編者按:就新亞校友會第四十屆理事會選舉是否合法的問題,有校友致信要求進行公開檢驗選票,以下為該信全文。發出此信的校友鍾美儀長期參與新亞校友會事務,在本屆理事會選舉中亦有參選。 敬啟者: 近閱校友來鴻,質疑應屆校友會選舉之合法性,本人深感痛惜,校友會不應迴避,應從校訓「誠明」之教,開「誠」佈公,俾校友「明」辨真相。本人承蒙29位校友投以信任一票,有責任交代選舉實情,謹敦促   貴會從速公開檢驗選票,以保  貴會之認受性。 此致第四十屆新亞校友會 鍾美儀 二零零七年十一月十一日

新亞校友會選舉
繼續引發新爭論

網頁編者按:我們收到以下電郵,由一個名為「選舉關注組」的團體在11月10日發出,涉及新亞校友會選舉合法與否的問題,詳情不明,在此轉載以供大家參考,發出該電郵的郵址為:electionconcern@hotmail.com。 各位校董、幹事、學長、校友們: 1.我們新亞老鬼/校友組織了"選舉關注組"。 2.在非會員校友間已流轉40屆校友會當選的資料,部份函件曾於校內同學/學姐弟間相互流傳;這幾天,又收到已是會員的校友散出來的電郵,洞悉近況. 3.我們都係未來新亞校友會會員,有點知情權;