書評:《花果飄零—-冷戰時期殖民地的新亞書院》
陳皮十三妹

《花果飄零—-冷戰時期殖民地的新亞書院》,周愛靈著,羅美嫻譯。香港:商務印書館,2010。 (網頁編者按)《花果飄零》一書新近出版,各書店有售,此書評之作者七十年代中畢業於新亞書院,此書評自其網頁(http://www.the-backwaters.net/2011spring.html)下載並轉發。 作者周愛靈在書中把新亞書院的誕生、掙扎求存和加入中大前的一段「惡鬥」歷史(1949-1963)寫得十分清楚,起碼是一個對三個主要參與或角力群體—-(一)1949年大陸南來的新亞創辦人;(二)始創期的主要資助機構:美國非政府機構,特別是雅禮協會Yale-in-China;和(三)港英政府—-在環繞著新亞之存在與未來,於那歷史時刻上作的考慮,作了有力的猜測與求證。主要是透過考察書院及政府等機構的有關文獻而勾劃出上述三方的立場—-為何成立,為何資助或容讓書院的成立,及至最後為何新亞終於成了中文大學創校期三個成員書院之一,各方有關的考慮(主要是政治考慮)為何。

中研院院士劉遵義 竟是中國中投操盤手

(網頁編者按) 以下報道見於台灣《自由時報》11月17日,最近由一位中大校友轉來本網頁,劉遵義校長雖然已經落任,但報道中提到的事還是值得注意,特此轉載。 〔記者顏若瑾╱台北報導〕中研院院士劉遵義,昨被立委踢爆身兼現任中國政協委員,還是中國主權基金中投公司香港子公司的董事長,利益衝突問題引爆爭議。 民進黨立委潘孟安指出,劉遵義另兼任台灣遠傳與新光人壽獨立董事,遊走中台政商,恐涉兩岸政治敏感問題;他質疑國安局長蔡得勝竟對台商或台灣公職出任政協情況一無所悉,「中國政協是統戰機構,而且政協無孔不入!」要求國安局在一個月內清查有多少中國政協混雜在台灣的經濟、政治或學術機構,「查出來,立即解職!」

《中大校友》弄虛作假
不同意見不予登載

(網頁編者按)最近一期《中大校友》有一個關於校園內擺放民主女神像的專輯,這份刊物由校方的校方事務處編印,一向非常「官方」,今次破格出版如此受爭論的專題,令人注目,一般以為是沈祖堯校長上台後的開明舉動之一,誰知背後還是有不能見光的弄虛作假行為。一位現職大律師的校友張耀良,接受《中大校友》訪問,但有關意見最終無法「出街」,當中情節,今期《獨立媒體》有報道,茲轉載如下,《中大校友》的惡劣行徑,應受譴責。 中大校友一直以來,都會收到一本由校友事務處的官方刊物《中大校友》,在今期九月號中,《中大校友》的專題是關於新民主女神像。今年五月中,新民主女神像曾在時代廣場展覽時被食環署及警方聯合行動沒收,後來中大學生會表示會接收女神,中大校方以「政治中立」為由,拒絕新民主女神像入中大,引起市民震動。中大學生會召開記者會,表示一定會將女神運入中大。

就校園擺放新民主女神像事
校長與學生會達成初步協議

(網頁編者按)就校園內是否可以永久擺放「新民主女神像」及擺放在何處等問題,校長沈祖堯連同大學高層成員在9月17日與學生會舉行會議,並達成初步協議,校長隨於該日發出公開信,學生會亦同時發出聲明交待有關情況,以下為校長公開信及學生會聲明全文。 沈祖堯校長公開信 各位同事、各位同學、各位校友: 中大學生會建議在校園擺放「新民主女神像」一事,討論多時。今天,我和同事剛與中大學生會的會長及幹事就此事面談。我想藉這封公開信向各位說明大學對處理此事的看法。 中大一直堅守言論和學術自由的宗旨,對不同見解和意見,抱持兼容並包的開放態度。在處理擺放「新民主女神像」的問題,我們同樣秉持著這種開放的態度。 自六月四日以來,「新民主女神像」放置在大學港鐵站外空地,大學一直透過大學輔導長與中大學生會溝通,尋求合宜的解決方法。 我非常重視溝通,樂意聆聽和了解各界人士對大學事務的意見。過去兩個月,透過多個場合,我接觸到中大不同的教職員、同學、新生和校友,以及媒體和公眾人士。我把握每一次機會,就「新民主女神像」一事了解大家的看法,同時,我亦非常感激很多人透過電郵及其他多種途徑,給予我們寶貴意見。 有關「新民主女神像」一事,我收集到的意見非常紛紜。有支持在中大校園內豎立雕像的,亦有堅決反對的;有贊成短期在特定地點擺放,亦有贊成永久擺放;至於應否在大學港鐵站外擺放,當然有贊成也有反對。大學既要考慮不同持分者的意見,同時亦要貫徹大學的政策。

就大學收生新政策問題
評議會常務委員促請校方關注

(網頁編者按)因應大學學制「三改四」,校方正部署招收新生的新政策,當中存在不少爭論性問題,校友評議會常務委員許漢榮日前就此去信中大常務副校長華雲生,促請校方多予關注。稍後,校方回信許校友,該信署名「華雲生」,但從信件內容看來,似由一般行政人員起草。以下轉發許校友原信及校方答覆函件。 許漢榮信件 華教授台鑒: 有關大學學院統一收生事宜 從不同的渠道得知,母校為應付新學制的發展,正進行一連串的改革措施,部分行將施行的措施卻根本地改變了中大書院制的傳統。 最近數月,聞得將會推行文學院統一收生。一直以來,文學院內部分學系如音樂系、藝術系等皆由單一書院開設,同學入讀相關學系,則自動成為該書院的學生。這樣的安排,既兼顧了同學上課的方便──如音樂系屬於崇基學院、藝術系屬於新亞書院──更重要的,是維護了書院及學系的傳統及傳承,也是中大身為書院聯邦制大學的特色。

中大教學酒店 被指明益地產商

(網頁編者按)9月17日《信報》專欄「獨眼新聞」(作者為紀曉風)有如下一則有關中大教學酒店的「內幕消息」,特此轉載。 講到教學酒店,除了明年開幕的「理大傑作」超豪Hotel ICON外,還有去年開幕的「中大出品」Hyatt Shatin。 中大這間位於港鐵大學站旁的教學酒店似乎沒有理大那麼「心雄」,所以沒有借巨款興建,也沒有成立公司自行營運,而是選擇了BOT(建設、運營、移交)方式,其合作夥伴是新世界集團。話雖如此,一樣周身蟻。老紀記得,今年2月《獨立媒體》曾有一篇深入報道,批評中大的教學酒店「徹頭徹尾是一筆『迪士尼式』的糊塗賬」。 有關的指控是,中大教學酒店Hyatt Shatin補地價只是300萬元,平均樓面呎價為5.6元,卻是擁有600間客房的四星級酒店。在如此低地價下,絕對大有「錢途」,但中大竟簽下新世界可擁有管理權至2047年,而開業頭10年新世界更可獨擁盈利,10年後只須將30%盈利分予中大。此外,新世界將每年提供營業額3%或400萬元(以較高者為準)予中大作教學用途。如此,自易惹來中大「割地賠款」的批評。

就「大類招生政策」 學生會促請校方交代詳情

中大學生會對記者透露,掌實權的中大常務副校長華雲生打算在不向學生和校友諮詢的情況下,強迫所有學系就「大類招生」作決定,並要求社會科學院於九月十三日的一個會議上就此答覆。中大學生會會長遂在八月三十一日去信華副校長查證,及後沈祖堯校長代為回覆。校長回信中明確指出,校方將打算要求各學院接納在2012年起推行「大類招生」計劃,並要求各學系於九月中作出決定。而且,沈祖堯校長亦在九月八日向傳媒表示有此計劃。學生會認為, 在嚴重缺乏資訊的情況下,校方應清楚向同學交待事件來龍去脈,令大家有更多了解‧以下為學生會在現時資訊下對「大類收生」政策的評論。  行政暴力壓倒程序公義   校方在未經師生校友充分討論、未充分諮詢各學院學系的教職員、而且對方案語焉不詳的情況下,就要求各學院急急作出決定。而且,記者透露,社會科學院原本提出一個院系共識方案,在原有八個學系之外增設一個「社會科學」(General Social Science)的項目予高中生選擇,但以華雲生副校長為首的校方認為不當,要求推翻該建議,以學院大類收生(即共供「社會科學院」予高中生在選科系統JUPAS選擇)取代,令院內不少老師憂慮如不遵從則有削減資源的危機。

沈祖堯校長上任後發出首封公開信

(網頁編者按)沈祖堯校長於7月1日正式上任,該日雖為假日,沈校長仍向全體師生校友發出一封公開信,該信於翌日以電郵廣為傳達。沈校長亦於第二天即7月2日與新聞界會面,從目前跡象看來,沈校長甚能實踐其承諾,爭取改善與師生校友的溝通,改變前任校長劉遵義的獨斷獨行作風。以下為公開信全文。 各位同事、各位同學、各位校友: 我十分榮幸能夠出任香港中文大學第七任校長,繼李卓敏故校 長、馬臨校長、高錕校長、李國章校長、金耀基校長、劉遵 義校長之後,領導中大。我深明責任重大,前路不無考驗。 中大創校至今四十多年,不單同學和校友的表現傑出、教研人 員的學術成就亦有目共睹,大學推行的全人教育、對中華文 化的發揚推廣、服務社會的一貫堅持,也值得中大人引以為 豪。展望未來,我們於教學、研究、服務社會方面,將力求 精益求精,相輔相成。同時希望教學與研究並駕齊驅,互裨 互益,務求學術發展不分領域,人文、社科、理科、專業等 比量齊觀。我們將殫精竭力,使同學們得到最廣義的教育, 將來慎思明辨,並願意為香港、國家以至人類社會作出無私奉 獻。

校董陸耀文電郵評論
校長劉遵義任內功過

(網頁編者按)劉遵義校長於6月30日落任,其任職六年之間,引來不少爭論,校董會成員陸耀文於劉校長落任之日發出電郵,對劉校長任內的功過作出評論,此評論亦見於陸校董個人的網誌中,現全文轉載如下。 各位中大校友,同學,大學職員: 陪伴母校六年的困擾,即將隨劉遵義的卸任而成為歷史。對中大人而言,明日是一個新時代的來臨,也是眾多校友長期盼望中大「重光」的一天。 在劉遵義過去六年治下,大學的傳統價值、創校使命、書院精神受到大肆破壞:2005 年在推行「國際化」主導之下,教學語言政策「去中文化」,公然漠視《香港中文大學條例》弁言中對「其主要授課語言為中文」的提述;2007 年學院(Faculty)院長由選舉改為委任,令學院院長權力膨脹缺乏制衡(近期「文學院統一收生」一事正是院長委任制的後遺症);2007 年大量開設實際上只是一所較大型宿舍的所謂「新書院」,矮化書院價值和特色。

就多個學科將來收生安排的爭論
常務副校長華雲生發通告作澄清

(網頁編者按)大學在2012年恢復四年制之後,有若干學科、學系的收生安排可能受到影響,為此,有關的師生校友表示關注,當中並存在爭論,中大常務副校長於6月18日發出電郵,說明校方構思中的安排,電郵全文如下。此澄清能否令爭議平息,仍有待觀察。 各位同事、同學、校友: 1. 過去數星期,有不少就本科生書院選擇,特別是涉及幾個主修課程,以及大類招生(Broad-based Admission)的討論及揣測。我希望藉此電郵澄清一些相關的事宜。 本科生書院選擇 2.大學教務會負責「在妥為顧及學生與各書院的意願後,將學生編配予各書院」《規程14.4(b)》。教務會於會議上重新檢視現行按課程分配新生加入各書院的做法。教務會認為,由於五所新書院的規模與原有書院有差異,故分配書院時必須有更多彈性,並應考慮同學選擇全宿書院或非全宿書院的意願。有關部門正制訂執行細節。