就如何處理現放置校園內之「六四」紀念雕像事
校董陸耀文致信校董會主席鄭海泉

(網頁編者按)以下為該信件全文,該信以電郵傳予校董會主席鄭海泉。。 香港中文大學校董會主席 鄭海泉博士GBS OBE JP 鄭主席: 中大學生會為新民主女神像進行鞏固工程 大學校方拒絕中大學生會要求在校內永久擺放新民主女神像一事,惹來校內外和社會廣泛關注;儘管候任校長沈祖堯教授日前已表示,計劃在七月就任後處理相關問題,惟本人及不少校友仍關注新民主女神像在大學火車站外廣場暫時擺放,因環境和天氣所衍生的安全風險問題。 據了解,中大學生會已就該神像的安全問題,諮詢專業結構工程師的意見,並計劃為該神像進行鞏固工程,其中涉及施工安全、保險責任及法律責任等問題,急須與具決策權的校方主管人員商議其中細節。 有鑑於安全問題至為重要,本人函請 主席閣下,敦促校方有關人士,委派授權的主管人員,盡快與中大學生會協商,希望雙方早日達成諒解,順利在短期內展開相關工程,以消除其中風險。有勞之處,不勝感激。 耑此,順頌時祺 港中文大學校董會成員陸耀文 2010年6月10日 副本致:香港中文大學校董會全體成員  香港中文大學秘書長

校董會成員致函校董會主席
要求討論「政治中立」問題

(網頁編者按)校董會成員陸耀文致函校董會主席鄭海泉,要求校董會討論中大校方所提「政治中立的原則」並以之拒絕學生會申請擺放「六四」紀念雕像事,該信函以電郵發出,據云校董會主席已答應在下次校董會會議上討論此事。 香港中文大學校董會主席 鄭海泉博士GBS OBE JP   鄭主席:   2010年6月22日大學校董會會議 要求討論行政與計劃委員會以「政治中立的原則」拒絕中大學生會放置展品        大學傳訊及公共關係處6月2日深夜向包括大學校董、大學教職員、中大同學及校友等全體大學持分者發出電郵,展述行政與計劃委員會以「必須堅守政治中立的原則」,因此「不能接受」中大學生會提請把新民主女神像及相關展品置於中大校園內的立場。事件惹來校內外和社會廣泛關注和強烈批評,對校譽構成負面影響。          據了解,行政與計劃委員會是在6月1日的會議上討論有關問題,並作出相關的結論。事實上,《香港中大大學條例》規程13訂明行政與計劃委員會是大學校董會的屬下委員會,本人質疑,行政與計劃委員會提出「堅守政治中立的原則」的說法,已超越規程13賦予該委員會的職權,因為法例並沒有賦予該委員會訂立任何關乎大學政策立場或校令的權力。          因此,本人要求在即將舉行的大學校董會會議上討論今次事件,要求行政與計劃委員會向校董會詳細說明處理事件的過程,向校董會提交6月1日會議的 記錄,以及說明「堅守政治中立的原則」作為大學政策的由來和依據。   祈盼  台端體察事件對大學構成的深遠影響,指示行政與計劃委員會向大學校董會匯報。如何之處,統候卓裁示覆。專此。即頌 時祺            香港中文大學校董會成員   陸耀文 2010年6月10日

崇基學院校友會對中大音樂系事件之聲明

對於中文大學現領導層不作諮詢而決定改變音樂系學生歸屬創系書院之現有 模式,本會特作聲明,嚴正要求立即取消該項決定,理由如下: (「事件緣起」請參看末段 )   1、破壞書院制之成功特色 中大創校實行書院制,多元化與有特色之書院為中大之核心價值, 任何發展規劃皆應以不損害此根本性之大原則為前提,不可本末倒置。音樂、藝術等學系為中大現有之歷史悠久的成功「書院學系模式」(與「非書院學系模式」互補),不應亦不容輕率破壞。試圖改變現有之「書院學系」模式,將使中大越趨一元 化,背離多元化發展之正確路向。   本會一貫認為:中大實行書院制,有特色之書院與大學之發展並非對立關 係,書院各各成功亦即大學成功,書院間亦為互補與互相促進之關係。保留個別書院已有之成功特色並珍護之,中大應朝此方向以體現對書院制之真正重視,切實信守中大創校時實行書院制之本旨。至於新書院之發展,無需而亦不應以損害原有之基礎書院為代價。   中大現領導層再三漠視本會對「尊重中大書院制傳統」的合理要求,長期拒聽,實已日益遠離大學之開明風氣。

就如何處理「六四」紀念雕像事
候任校長態度深受各方注視

(網頁編者按)候任校長沈祖堯在6月7日召開記者招待會,說明其對學生會要求在校園內擺放「六四」紀念雕像一事之個人意見,沈的發言深受各方關注,各大報章在翌日均有報道,現擇其要者轉錄於後。 信報財經新聞 | 2010-06-08 P11| 政策政情 沈祖堯指中大未一刀切反對擺放神像 新民主女神像風波令中文大學蒙上「打壓言論自由」的批評,中大候任校長沈祖 堯【圖】昨天首次代表校方為事件「補鑊」,並將風波歸咎於三大原因,包括校 方所發的「政治中立」聲明未能反映校方容許彈性處理擺放女神像的意思;處理 時間倉促及經驗不足,僅承認安排「不成熟」。 至於將來是否容許永久擺放神像,沈祖堯拒絕表態,說下月上任後將以開明態度 處理,屆時會諮詢中大師生意見。 中大學生會昨天發表聲明,指校方當初是以豎立女神像有損中大政治中立,因而 反對,而非沈祖堯昨天所加諸的理由,希望對方及現任校長劉遵義再作解釋。 沈祖堯昨早與傳媒茶聚時表示,目前尚未就新民主女神像的安排與學生會達成共 識,礙於目前氣氛有點情緒化,希望先冷靜一下,待他下月上任後,可以開明態 度處理,屆時會再諮詢中大師生。 他拒絕表態是否支持永久保留,強調諮詢之後,任何結果都可發生。 校方六月一日透過行政與計劃委員會,投票通過不會接受學生會五月二十九日擺 放女神像的申請,原因是「如有行動或活動反映政治立場,而對大學政治中立的 原則有損者,大學不應涉及」。 沈祖堯形容,今次是中大二十一年以來遇到的最大政治風波,但他將事件歸咎於 三大理由,包括校方只有兩至三日處理、缺乏經驗,以及校方所發的「政治中立」 聲明,字眼不太能反映行政與計劃委員會成員的意思,因為行政及計劃委員會是 未有一刀切反對擺放,例如如果放三至四個月在安全的地方,是會考慮,當時只 是反對永久擺放;但學生會在校方發聲明後,便拒絕商討其他安排,令學校「有 口難言」,強調校方是尊重言論自由。今次事件後,有學生指對沈祖堯未有力挺擺放女神像感到失望。沈祖堯昨天表 示,行政與計劃委員會開會時,自己已離港講課,但當時有與學校聯絡,更曾提 到用「政治中立」可能引起迴響,希望措辭上改動一下。 不過,他強調,「雖然我無投票,但作為團隊一分子,會承擔責任」,「不存在校 方趁我不在下決定」,「唔好覺得某人將個炸彈傳俾我」。 至於行政與計劃委員會所指的「政治中立」是什麼,沈祖堯稱,委員會成員對此 並無共識,「有些人覺得是什麼都可做,有些人覺得是什麼都不能做」。 沈祖堯則希望,學校在面對政治爭拗時,可保持距離及超然的地位,專注培育人 才,不希望高調參與政治

請譴責中大校方的各界人士 多多指教
一個傷心的中大職員

(網頁編者按)本文見於6月10日《明報‧觀點》版,代表了一個與眾不同但清醒的聲音,值得注意,特此轉錄。 筆者是即將退休的中大人,對中大愛之極深。近日因民主女神像而激起的校內分化,令我傷心難過。我既非管理層也不是大教授,只是個不上不下的中層職員、無黨無派的小市民;近日看到坊間對中大校方的諸多責難,我心中有無數問號,希望識者有以教我。 政治中立是迷思? 大學應該是政治中立的嗎?有人批評劉遵義校長本身是政協也是行會成員,本身已有明顯政治立場,憑什麼大言不慚,說政治中立?也有人舉北大校長蔡元培為例,說他容得下李大釗、陳獨秀,也容得下辜鴻銘,讓百家得以自由鳴放。反觀劉遵義本身政治不中立,才容不下一尊民主女神像。

校內團體就擺放「六四」紀念銅雕之聲明

(網頁編者按)就中大校方拒絕學生申請擺放「六四」銅雕一事,引來校內很大反應,不小團體發出聲明譴責校方之決定,以下為截至目前所知之有關聲明。(截止至6月8日) 一、香港中文大學哲學系 茲就香港中文大學學生會申請擺放「六四」事件紀念雕像一事,我們以聯署方式 發布聲明如下: 言論自由之重要,舉世認同,且為基本法賦予港人之權利,香港中文大學乃公共 教育機構,理應尊重言論自由。 擺放「六四」事件紀念雕像一事,乃言論自由之表達。 校方若允許擺放雕像,此決定本身並不牽涉任何政治立場。 校方若允許申請,實有助促進言論自由。 校方禁止學生擺放雕像,無異於打擊言論自由,公然背離公共教育機構之宗旨, 更有違基本法之精神。                                             2010年6月4日 聯署人(皆屬香港中文大學哲學系): 鄭宗義 張燦輝 張政遠 張明意 鄧揚舟 關子尹 劉創馥 劉國英 梁寶珊 李進宇 李翰林 李寧君 劉笑敢 凌沛怡 Lowry, Christopher 吳啟超 陶國璋 曾誦詩 王慶節 王耀航 王啟義 姚治華 二、香港中文大學新聞與傳播學院院會:《要求中大校方永久擺放民主女神像聲明》 一封電郵,一個行政與計劃委員會,一句堅守政治中立的原則,一夜間,「中大(校方)可恥」之聲此起彼落。夫人必自侮,然後人侮之。校方自行放棄一片自由的天空,選擇向政府獻媚。身為中大的學生,聽到「中大可恥」四字只感痛心,又見羞愧;最難過的,莫過於自己也受不了母校的如斯作為,同喊一句「可恥」。面對校方荒謬的中立論以及無理的拒收決定,中大新聞與傳播學院院會於六月三日決定聯署中大學生會聲明譴責校方的行為,表達不滿校方藉詞「政治中立」,利用行政手段打壓自由。 縱使昨晚在二千多名中大師生、職員及市民的護送下,中大學生會將新民主女神像和天安門屠殺浮雕暫時安放於港鐵大學站對出空地,但校方高層卻仍然表示「大學保留權利在校園處理有關上述雕塑展品的日後安排」,我們仍沒有得到勝利。擺放展品只是支持民主,支持六四的一小步,六四尚未平反,我們仍沒有得到勝利。 … Continue reading

這不是政治中立

許漢榮 (網頁編者按)本文刊於6月4日《蘋果日報》,作者為中大校友評議會常委。  中大學生會早前表示,會向校方申請將旅美藝術家陳維明創作的新民主女神像在本年六四晚會之後,安排永久豎立在中大校園。身為中大校友,我實在十分期盼新民主女神像成為中大的一部分,標誌著中大對於國家民主發展的不渝精神。可惜,今早打開電郵,即收到來自校方「行政與計劃委員會」的電郵,以「大學必須堅守政治中立」為由,拒絕了中大學生會的申請,對於大學管理層的決定,實在感到極之遺憾。  一直以來,中大都有敢於為公義發聲的傳統,對於社會不公平的事情,中大學生更絕不退縮,大學四改三、中文合法化運動、以至六四、反對廿三條立法,中大學生都走在前頭,一切都是得力於中大校園的自由氛圍。  大學是言論及學術自由的最後防線,大學管理層有不可推卸的責任作出保衛,亦應以最寬鬆的準則,容讓大學校園出現不同的聲音。今次大學管理層以所謂「政治中立」作幌子,拒絕學生會的申請,決定本身就已經是不中立、是打壓言論及表達自由之舉。倘若大學要維持「政治中立」,就不應該明文否決學生會的申請,校方可以不支持,但同時亦不應反對,以示校方真誠的保持中立。真正的中立,不是以家長式權威否決申請,反之應以保護同學表達自由為大前題。  假如要說「政治中立」,學校管理層早以破壞了這個原則。校長劉遵義教授既是全國政協委員、亦是行政會議成員,他本身已是一位政治人物,身為學校的最高領導人,本身已沒有作好榜樣,維護所謂「政治中立」的原則,而今卻以「政治中立」為由,打壓學生的言論及表達自由,這豈非「只許州官放火,不許百姓點燈」嗎?  

中大態度反覆 事件將有餘波
——擺放新民主女神像紛爭暫時平息

(網頁編者按)對於學生爭取在校園內擺放新民主女神像一事,中大校方大概在各方(尤其輿論)壓力下,最後妥協,於6月4日發出以下通告,該像已於6月4日被放置到中大校園內面對火車站的小廣場上。校方在此事上態度反覆,極之失體。 中大校方的態度反覆,亦見於對香港電台《城市論壇》申請在校園內舉行一事,事緣港台向中大申請,將本星期日(6月6日)以「六四」為主題的《城市論壇》安排在中大校園火車站前舉行,結果校方以「時機不適宜」、「申報太倉卒」為理由拒絕,該節目只得轉向中大學生會申請,將節目安排在由學生會管理的文化廣場舉行,到了6月5日中午,當有關準備已基本完成時,中大校方又通知該節目負責人,謂已批准其申請,可在火車站前舉行論壇,但由於為時過晚,無法轉移,結果《城市論壇》最終還是在文化廣場舉行,中大校方的反覆態度,相信成為全城笑話。 以下為6月4日中大校方所發通告。學生會將有新部署,此事將來會有餘波。 致校董、同事、同學、校友: 大學知悉中大學生會於今晚將「新民主女神像」及其他展品送入中大校園。大學與學生會的代表一直就各項合適安排磋商。雖然有關安排仍未達致共識,但大學了解同學的訴求,今晚必定將雕塑展品運入中大校園放置。大學關懷同學,希望避免在校園發生衝突。大學呼籲同學、同事及所有參加集會人士能在和平,有秩序和安全的情況下舉辦活動。大學會繼續和同學商討有關處理上述雕塑展品的日後安排。 二零一零年六月四日

「當仁不讓於師」之「哭中大」

安徒 (網頁編者按)以下文章見於6月6日《明報》,有關近日中大校方處理學生申報擺放新民主女神銅像事件,值得一讀。作者為中大校友。 又要下筆批評中大,難免尷尬,畢竟還是母校。 但是這所「母校」近來的所作所為,已經令我等中大人感到非常陌生。為了拒絕學生在校園擺放一具雕像而搬出「政治中立」四個大字,如此理屈辭窮地 回應,這所大學亦可謂接近自拆招牌的絕路。 高教領導人 有辱斯文 可哀者,不是因為它被批評的餡媚權勢,而是它展露出這一批「高教領導人」的思想是何其混亂,已到達有辱斯文的地步。 大學之為大學的最高原則是學術自由、思想自由。而思想自由的前提正正是容納各種不同的政治、文化、宗教等主張自由表達,互相理性辯論,溝通差 異,以追求真理和共識。所以,思想自由的前提正好是鼓勵師生提出不同政治主張,勇於表達,而非迴避爭論,沒有態度。 新亞書院是中大的創校組成書院,它的校訓出自儒家思想的「誠明」。而儒家經典《中庸》對誠的解釋是﹕「誠之者,擇善而固執之者也。」對政治、世 局、社會沒有立場態度者,又如何能做到擇善而固執? 事實上,孔孟之道最討厭的其中一類人就是鄉愿。鄉愿指沒有是非觀念,事事刻意討好他人者。鄉愿永遠裝出老實的模樣,事事折中調和,沒有什麼主 見,只會維維諾諾附和別人。孔子對鄉愿深惡痛絕,說﹕「鄉愿,德之賊也。」孟子也說﹕「閹然媚於世也者,是鄉愿也。」 中文大學不高舉思想自由的大旗,不以促進學生表達政治見解,提供方便與機會發展成熟政治判斷能力為務,而口口聲聲以政治中立為尚,是否說明它今 日已成為一所鄉愿大學? 退一萬步來說,如果說學生展示一具雕像,就要審查其是否有違政治中立,它也自身首先破壞了政治中立原則,因為決定何者才符合政治中立、政治中立 的標準為何以至由誰去制定執行這些標準,都必然是政治判斷。中大校方公然宣示自己以政治角度考慮學生申請,但所依據的卻是沒有經大學社群公開辯論而達成的 那謂「中立」/「不中立」的準則,這表明了中大當局恰好不是在實踐政治中立,而是政治性地行使一己的政治判斷。那問題就不是「政治不政治」,而是一種違反 大學是理性開放,宏揚思想自由,尋求真理共識之地的「壞的政治」。

中大校方拒絕民主女神銅像進入校園事件

(網頁編者按)中大學生會向校方提出申請,希望將一尊紀念「六四」民主運動的女神銅像運入中大校園擺放,結果遭受校方拒絕,此事引起香港社會關注,各報均有報道,以下轉發中大校方就此事所發通告、中大校董陸耀文的聲明、中大員工總會的聲明,以及中大學生會、中大學生報和「劉遵義施政監察」就此事發動的師生校友聯署,以供參考。(以下消息截止至2010年6月4日)   (甲)中大校方的有關通告 1. 6月2日通告 致校董、同事、同學、校友: 香港中文大學收到中大學生會會長五月二十九日來函,申請將「新民主女神像」及相關展品放置於中大校園內。大學輔導長與學生會會長密切聯繫,了解申請的實際情況。 中大向來尊重言論自由,有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由。大學的行政與計劃委員會以不記名方式投票,一致決定重申大學必須堅守政治中立的原則。如有行動或活動反映政治立場,而對大學政治中立的原則有損者,大學不應涉及。鑑於上述的原則,行政與計劃委員會不能接受學生會會長五月二十九日來函所提出的申請。但大學了解到學生會正探討舉行相關活動,特委派大學輔導長與學生會會長繼續聯繫溝通。 二零一零年六月二日 2. 6月3日第一份通告 致校董、同事、同學、校友: 香港中文大學昨日向各位致電郵,申明大學堅守政治中立的原則,因此不能接受學生會申請將「新民主女神像」及相關展品放置於中大校園內作永久擺放,同時委派大學輔導長與學生會會長繼續溝通。現知悉學生會計劃在校內文化廣場舉辦短期「紀念六四」活動及展覽。大學將繼續與學生會會長保持密切溝通,協商舉辦活動的合適安排。 二零一零年六月三日 3. 6月3日第二份通告 致校董、同事、同學、校友: 中大學生會發表聲明,會在六月四日晚將「新民主女神像」及其他展品送入校園舉行紀念活動。大學在這幾天一直主動與中大學生會會長保持溝通,商討有關在校內舉辦「紀念六四」活動及展覽的具體合適安排。大學已於早前透過電郵表明立場。同學在六月四日晚舉行集會,大學將儘量避免出現不愉快事件。大學希望繼續和中大學生會商討具體安排,妥善處理。大學本著一貫對同學的關懷,了解同學對舉辦紀念活動的感受,但須顧及師生同事的安全,希望藉著密切溝通,使事件得以圓滿解決。 二零一零年六月三日 (乙)中大校董陸耀文6月3日聲明 強烈譴責中大行政及規劃委員會越權不允許中大學生會提請在校內放置新民主女神像   香港中文大學傳訊及公共關係處昨晚(6月2日)深夜11時32分向包括大學校董、大學教職員、中大同學及校友等全體大學持分者發出公開信,展述大學行政及規劃委員會「必須堅守政治中立的原則」,因此「不能接受」中大學生會提請把新民主女神像及相關展品置於中大校園內的立場;而本人作為中大校董會成員,也是直至電郵發出後,才得悉校方有關決定。