中大不是茶餐廳
—李耀基—

網頁編者按:以下文章刊於10月31日《蘋果日報》,作者為中大學生會前外務副會長。 劉遵義校長公開說過,辦學如搞茶餐廳。在這種思想指導下,有礙行政效率的民主選舉,被廢除了;中文國際化的重要使命,也拋棄了,要實施教學語言英語化,搶攻內地生市場;此外,又大興土木,嚴重破壞校園環境,一下子增建多間只有宿舍之實的新書院,務求以量取勝。是故,對校方急功近利、背棄教育理想、對人對物冷酷無情──像最近濫收車資,壓榨外判商基層員工的血汗錢,又添新例──的批評,三年以來,從未間斷過。中大,貴為高等學府的名牌,摒棄以人為本的辦學精神,崇尚汰弱留強的發展模式,對社會風氣、文化和價值觀必然有深遠的不良影響。

校園發展規劃
報章續有報導

網頁編者按:就中大校園發展規劃問題,10月31日《星島日報》有兩篇報導,茲轉載如下,以供參考。 1.   星島日報 F01 30/10/07 劉遵義:中大擴建平衡發展 為配合大學四年制發展,中文大學向師生諮詢四個校園發展方案,有校友批評,中大為吸引更多頂尖學生入讀,不惜破壞校園環境,甚或拆卸校內具歷史價值的建築物,直斥發展計畫是一項「形象工程」。中大校長劉遵義昨強調,校方沒有意圖盲目擴張校園,會堅持平衡發展。 未定拆卸建築物 中大昨學生會舉行的校長公開論壇,吸引了約四十名學生及校友出席。中大七五年社會學系校友周錫輝昨質疑,中大為吸引優秀學生報讀,計畫興建大量玻璃建築物及扶手電梯,甚至拆卸具歷史價值的崇基學院應林堂及明華堂等,是進行「形象工程」。

憤怒的嘲笑──劉遵義與學生、校友對答速記
—阿藹—

網頁編者按:以下文章見於《獨立媒體》網站:www.inmediahk.net/public/article?item_id=262610&group_id=20  原刊日期為10月30日,非常有可讀性,特此轉載。 很少校長與學生對答會引起鬨堂大笑。記得以前面對高昆校長,大家憤怒,但有一種尊重;前陣子,與林鄭月娥的論壇裡,大家氣結,立場雖然差天共地,卻嚴肅認真地討論爭辯。 從這角度看,昨日劉遵義的論壇真的很不尋常,我懷疑他日後如何再能於學生、學校裡,重建大家對校長的基本信任和尊重。 一開始是劉遵義的開場白,十幾分鐘,小樺悶得急電叫我速到。現只記下一些令大家噴飯大笑對答(因為憑記憶寫,只記得一些爆笑的對答,請大家補充):

程副校長說謊事件
香港報紙有所報道

網頁編者按:中大協理副校長程伯中就校園發展規劃說謊一事,10月30日的《文匯報》有報道,轉載如下。大家特別值得注意程的遁詞,他說並沒有拆卸名單,但表示「有向四間建築師樓發出指引,說明校園內某些地方尚可維修及『再發展』」,非常有趣。  【本報訊】(記者 陳倩筠)中大現正計劃將校園重建發展並進行校內諮詢,不過卻變成涉及管理層誠信的「人事風波」。昨舉行的「校長與會見同學」座談會,有學生批評校方拒絕讓學生參與決策,有校友更指身為校園發展計劃督導委員會主席的副校長程伯中涉嫌講大話,要求校長劉遵義「執起屠刀」,辭退沒有誠信的教職員。事件主角程伯中強調自己冤枉。  昨日座談會上有中大校友提到一份「拆樓文件」,聲稱是由校園發展委員會向多間參與投標的建築師樓提供。由於文件內容指多幢現時校內的建築均屬「可以拆卸」,校友質疑校方無故破壞現有校園設施,不向當局爭取土地發展。會上 程伯中回應指從未見過有關文件,卻被校友窮追猛打,批評其講大話,更向劉遵義「告狀」,要求辭退沒誠信的教職員,引發人事風波。

中大副校長當眾說謊
—朱凱迪—

網頁編者按:以下文章見於《獨立媒體》網站(www.inmediahk.net/public/article?item_id=262218&group_id=11),日期為10月28日,揭發中大協理副校長程伯中就校園發展問題當眾說謊,特此轉載。據作者朱凱迪向本網頁表示,程伯中於10月23日的校園規劃論壇上撒謊。在論壇上,他否認見過一份列有校方准許拆卸樓宇的名單;又否認四間建築師樓收到來自校方的建議拆卸樓宇名單。但朱凱迪後來能找到有關文件,句括校園發展處替校方撰寫的39區撥地申請書,裏面有准許拆卸樓宇名單。文件首頁附有一張通知,指文件會交給校園發展計劃督導委員會傳閱。程伯中是主席,沒有理由沒看過。另程伯中說沒有向建築師提供指示,但其中一間建築師AEDAS在其完整報告中提到﹝完整報告同樣是機密文件﹞,校方給他們的指引﹝brief﹞包括可拆卸樓宇,並提到華連堂、明華堂、梁球鋸樓及馮景禧樓,與校方的39區撥地報告脗合。 以上兩份資料都是朱凱迪從一校方高層處獲得,只拍了部分照片,不許拿走。(上此網頁日期:2007年10月31日) 香港中文大學的高層以專制手段推動擴張大計,在校園發展計劃一事上拒絕讓中大員生參與決策、又封鎖資訊,已經令校內民怨沸騰。我們最近又揭發,校園發展計劃督導委員會主席程伯中副校長在十月二十三日的校園規劃論壇上公然說謊,隱瞞校方對四間建築師樓提供的拆樓指示。

校園發展論壇
可在網上收聽

網頁編者按:10月23日在中大校園文化廣場舉行的校園發展論壇,由校園電台錄音並廣播,大家可在以下網址收聽。是次論壇由學生會召開,出席的有中大協理副校長程伯中,建築系教授白思德(Issy Baniassad,以上兩人為校園發展規劃督導委員會成員)、許日銓(香港藝術中心總幹事)、杜立基(中大校友、規劃師)和朱凱迪(中大校友)。論壇歷時約兩小時。另由學生會、學生報等團體發動的「反對校園發展偽諮詢」簽名運動仍在進行中。(上此網頁日期:2007年10月28日) http://www.cucr.hk/listen/campus-development/191.m3u

中大校園規劃: 與程伯中對質
—阿藹—

網頁編者按:以下文章於10月24日在獨立媒體(http://www.inmediahk.net/public/article?itemid=2618798groupid=11)發佈,特此轉載。 昨天專程跑回中大,出席中大學生會和學生報主辦的論壇,聽聽程伯中副校長對多方質疑的回應,以下整理了一些論點: 諮詢期 同學:為什麼決定校園發展方向的諮詢,只有一個月? 程伯中:諮詢還末完結,只是在另覓地方放四個模型,但現在還未找到合適的地方。 校方網頁:督導委員會將於二零零七年九月二十四日至十月三十一日期間,就校園發展計劃初步建議書的規劃原則與設計概念,向大學成員等有關人士收集意見。 補充資料:於較早前舉行的四個諮詢會上,校方定了時間表,將於本年底會決定選擇哪一家顧問公司。

珍重校園 民主規劃
──聯署抵制中大校園發展計劃偽諮詢

網頁編者按:數個中大學生、校友團體發起聯署,抵制校方的校園發展假諮詢,以下為聯署聲明。發起團體包括中大學生會、中大學生報、中大員工總會、校友關注組等,並在10月23日星期二下午3時30分在大學本部文化廣場進行發展論壇,歡迎師生校友出席。有意加入聯署的個人,可登入以下網頁: http://www.cusu.hk/cecg/cmp/ (上此網頁日期:2007年10月23日) 自從零四年以來,中大校園出現一連串紛爭。 首先是「偽國際化」事件。校方以「國際化」為名,要改變幾十年來中文大學的教學語言傳統,而所謂的國際化背後,乃是大專校育私營化,欲與其他院校「搶奪」國內學生。面對市場的引誘,校方忘卻了中文大學的創校理想,學生發起〈哭中大〉聯署抗議。 除了語言政策改變,校園的自然環境近年亦被嚴重破壞:火車站的大樹和鳳凰木在廣場工程後「非死即傷」、崇基「小橋流水」變成人工溝渠,各書院都有大量樹木因「斜坡維修工程」消失。直至零六年,三千多名中大員生聯署拯救山城,才勉強救回崇基池旁路二十幾棵大樹。

一個月偽諮詢, 怎可決定中大十五年命運
—──聯署抵制校園發展計劃—

網頁編者按:一群中大校友及學生將發起聯署運動,抵制校方目前進行的校園發展計劃,詳情請閱以下文章。(上此網頁日期:2007年10月22日) 自從劉遵義教授於二零零四年出任中文大學校長以來,中文大學彷彿更像一支馳騁沙場的軍隊。軍隊首要目標是戰勝敵人、在競爭中壓倒對手;行軍的策略一概由統帥決定,士兵不容置喙。於是,劉統帥認為講英語的中文大學更有競爭力,就推出英語化政策;劉統帥認為集中權力能促進管治,就實行學院院長委任制;劉統帥認為人多好辦事、建築物愈多愈好,就趁學制三改四乘勢擴張,成立多間新書院,並在本年九月推出「校園發展計劃﹝Campus Master Plan﹞初步規劃及設計劃念」,決定擴張後的校園總體規劃。 正如其他大計一樣,中大高層視校園總體規劃為絕密的戰略部署。校方於去年第三季成立校園發展計劃督導委員會,制訂中大未來十五年的發展規模、人口、新建校舍的總樓面面積等,委員會亦全權挑選參與規劃的建築師樓。如此關鍵的「戰略委員會」,當然不會有學生代表、書院代表、校友代表、只會有校方「信得過」的教授和前政府高官。校方高層不止一次對中大學生會代表說,督導委員會不能加入學生,也不能公開文件﹝包括校方擬擴張的規模﹞,因為怕其他院校知道中大的機密,影響爭取財源的能力。