評議會盡了力嗎?
回應評議會主席致「香港中文大學全體校友書」
關彩華

﹙網頁編者按:本文作者為4月25日中大校友聯署廣告發起人之一。中大評議會主席的原信附錄於本文之末。﹚

4月28日,中文大學校友評議會主席通過校友事務處發放電郵致信給全體中大校友,信中指出:「就新書院這項課題,在現階段最重要的是有足夠渠道及機會讓校友各抒己見。」

但到目前為止,評議會只於3月18日召開過一次以電郵通知會期的諮詢會。雖然,當日出席的校友強烈要求評議會向校方反映延長諮詢期的必要,但主席於3月29日仍以「要交功課給校長」為理由,表示諮詢期不會延長,惟校方會繼續聽取意見。然而,4月22日《星島日報》卻報導:「中文大學上月已完成新書院的諮詢工作。」

由3月18日至4月25日校董會通過「新書院研究小組報告書」,及為成立新書院制定「指引」期間,評議會未採取過任何行動,既沒有再召開諮詢會,也沒有在網上進行意見調查或者召開研討會收集校友意見;反而在4月12日通過校友事務處向校友發放電郵就「醫療融資」一事作網上意見調查。之後,又在4月28日,評議會郵寄信件給校友會聯會各代表、幹事及顧問、中大各校友會會長及秘書,信中附有精美彩色單張,宣傳將於6日17日舉行「尋找教師解壓良方」研討會;同時,又通過校友事務處發電郵通知校友此事。

上述兩項議題即「醫療融資」和「教師解壓」,都與中大沒有直接關係,但對於第一項,評議會表示「調查結果將對外公佈,及提交有關方面考慮。」對於第二項,評議會也會在研討會後,由常委會「以所收集意見擬成意見書,供有關當局及各界人士參考。」

但至於就大學成立新書院此一關乎大學發展的重大議題,評議會竟「暫時沒有就議題確定一個評議會的立場。」在3月18日的諮詢會上,評議會主席曾以此議題具爭議性,所以不表示立場。

閱評議會主席致「香港中文大學全體校友」書後,我們有下列疑問:

一、現階段有什麼「足夠渠道及機會讓校友各抒己見」?

二、評議會常委會會如何「繼續跟進行成立新書院一事」?

三、要按什麼需要、會以什麼形式「進一步收集校友意見」?又如何向校方反映?

評議會就中大成立新書院一事,並未發揮其「就有關大學發展方向向校方提供意見」之基本功能,實在令人失望。幸好有四十位關愛母校的校友於4月25日聯署刋登廣告「呼籲中文大學校友關注大學成立新書院事件」,事情才能比較廣泛地引起關注和討論。我們雖沒有校友事務處的支援,但仍會盡力去為母校的發展收集校友的意見。

我們期待評議會多盡一點力去「進一步收集校友意見」,發揮其「就有關大學發展方向向校方提供意見」之基本功能,能成為校友和校方溝通的真正橋樑。

附錄:

中文大學交校友評議會主席於4月28日經由中大校友事務處發出的電郵信函

致:香港中文大學全體校友

四十位中大校友於四月二十五日聯署於明報及信報以「呼籲中文大學校友關注大學成立新書院事件」為題登廣告。廣告當中第四點指校友評議會未就成立新書院問題表示立場,並稱評議會『既未反映,也不代表校友之廣泛意見』。

事實上就大學成立新書院一事,校友評議會常務委員會已於三月十八日舉辦了「新書院研究小組報告」校友諮詢會,會後已將諮詢會上收集到的全部意見,以錄音及文字版形式,原音原文轉達新書院研究小組秘書處作參考。就新書院這項課題,在現階段最重要的是有足夠渠道及機會讓校友各抒己見,故此校友評議會常委把收到的所有意見全部反映,而暫時沒有就議題確定一個評議會的立場。

常委會將繼續跟進成立新書院一事,並按需要,進一步收集校友意見,向校方反映。

校友評議會主席

殷巧兒

Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Blue Captcha Image
Refresh

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>