「呼籲團結」還是「人身攻擊」?認清Thomas Lai的意圖
—郭麗碧—

【網頁編頁按】繼湯惠泉(新亞校友會去屆會長)在去年底寫信公開指責校友會前副會長郭麗碧後,「惹火」人物 Thomas Lai 再風乘火勢,於1月5日廣發電郵攻擊郭麗碧,並質疑她的品格(見本網頁:www.cuhkalumniconcern.com/?p=265)。郭麗碧原經過詳細考慮後,打破沉默,撰文回應如下。在本屆校友會理事會選舉中,郭麗碧得32票,為得票最高的「落選者」。(上網日期:2008年1月15日)

近期有校友、現任理事等遊說本人,不討論選舉事,不回應選舉事,以求校友會風波早日平息。

不料,接踵而來的是對本人發動圍攻的的言論,我忍耐著,不作回應,怎知沉默換來的是越來越嚴重、近乎侮辱的詆毀抹黑,連「應負責任的選舉主持人」,都扭曲事實,講一套,做一套;呼籲團結,實則分化;名為討論,其實是人身攻擊──如果再不回應,被人誤以為這些誣揑、詆毀是事實,我的沉默變成默認,豈非墮進這些人的圈套?

勸我「顧全大局」、「息事寧人」的人,講一套,做一套,其言其行,簡直是騙局和陰謀!目的在轉移視線,擴大分化,還說「真的能夠大團結」,「讓昨天過去」!誰相信?

「容忍」是有限度的,我已沒有選擇,被迫逐項回應,各位師弟妹,請原諒。

Thomas Lai攻擊我的品格,我先敘述自己待人處事的態度。我處事「誠明」、「磊落」、「嚴守法則」,對己對人皆然。認識我日子久的校友,老師們都知我熱愛母校,熱愛校友會,數十年來積極參與校友會活動,直至2003年才加入理事會,在第39屆被邀選為會長,我推辭了而推薦湯惠泉出任,可見我並不重視職銜。

我當選與否並不重要,但求校友會清白!煽動何用,守規矩,求清白,難道不該嗎!

我講過的都是「公開事實」,不作批評,沒有點名指責,反被人身攻擊、嚴重傷害,這是「新亞人」的作風?

以下是Thomas Lai講一套,做一套的謬論:

  • 原文:今天在新亞校友間引起「論戰」到底為了甚麼?」

以前只限於「論戰」,你更發起「人身攻擊」。

  • 原文:自己人打自己人的戰爭,值得嗎?

既然自己人打自己人不值得,為什麼又寫此文攻擊自己人?

  • 原文:……請他們登名上網支持梁英偉校友競選。

一派謊言!我根本沒講過這番話,有誰親自聽我講過,叫他親身出來頂証。

  • 原文:將人家的名字放到自己參選內閣名單上

扭曲事實:

a)把個別參選人硬說成內閣;

b)我既提出「內閣參選」違規,又怎會組成「內閣名單」?

c)更明顯「屈」人的証明:理事會是15人,另一批登記參選的是17人,怎成內閣呢?

  • 原文:由最初的17人參選名單,結果衹剩下7人。

這不但是笑話,更是誣揑,這些人是被「選舉主持人」干擾、勸退,我在續會曾就此事不點名提出指責,你沒在場嗎?

  • 原文:所謂高票不當選­­……便說人家的票無效。

你說得對,需要澄清。「驗票」,就是最有效、最公正、最簡單的辦法,亦可平息紛爭,還理事會以清白。

  • 原文:郭麗碧七月間曾經簽名支持現任理事的參選者,後來又帶頭反對和批評,一時一樣。

我支持的是理事會,是人,不支持的是「違規事」,不對嗎?

在七月份週年大會上,我指出「內閣選票」違反理事會會議議決,這還算支持嗎?何況我是副會長,發現有違規事,有責任作澄清,如果像「選舉主持人」般視而不見,就有今天的後果。

  • 原文:怎樣看這個人的品格?

我認為問題該是:怎樣看Thomas Lai 的品格。我所做的是盡責、持平、要求守規,没批評任何人,卻被Thomas Lai 質疑品格,難道不盡責、不持平、不守規、「講一套、做一套」就是Thomas Lai的品格標準?

「品格光明」的Thomas Lai,為什麼不敢用中文全名示人呢!Thomas Lai 的諸般動作,是否想轉移『要求驗票』的視線!

 各位,看那封「選舉主持人」扭曲事實的長信的同時,亦要看我這個當事人的回應,互相參照,才可了解真相。

Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Blue Captcha Image
Refresh

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>