淫審標準莫須有 白色恐怖通街走
中大學生報就高等法院對情色版的裁決聲明

(網頁編者按)香港高等法院在10月21日對《中大學生報》情色版及《明報》的司法覆核作出裁決,作為主要當事人之一的《中大學生報》自然非常關心,並於當日即作回應,以下為學生報聲明全文。

經過冗長的法律程序,我們終於得到應有的判決。

判辭指出,淫審處將數份學生報視為一個物品,以同一指控呈交是不合理的,因為每篇文章涉及不同題材、作者,籠統地將之一次過呈交,法官認為是「不應該發生的」(That should not have occurred.),並認為審裁員的做法「散慢」。法官又強調,審裁員不用為評級公開解釋,但並不代表他們在審議時不用討論和給與原因,他們更要就著每一個原因達成大多數共識,該原因才能成立。

另外,在此事件上,我們可看出淫審處權限不明的問題。在整個法律程序裡,淫審處的權限集司法、行政於一身,沒有足夠的監察,而行政內部又混亂不堪,無法令公眾信服。

不過,今次聆訊過程只是針對淫審處程序,對於所謂淫褻不雅的標準,還沒有機會出現認真的討論。例如為何決定的重點不在性別意識是否恰當和散播迷思與否,而是在乎談性有多露骨?沒有明確的標準的淫審條例,對於中大學生報,甚至對各個媒體來說,仍是一個隱形的計時炸彈。

從法庭放眼社會,最近關於淫審條例檢討的諮詢文件,重點只是擴大審裁小組的人數並且對網絡作大規模的監控,但仍然沒有回應沒有評審標準這個問題,也沒有足夠的理據講清為何所有有關色情的資訊都是對公眾有害。

我們認為在這些問題的深入討論是有必要的。因此希望在之後的諮詢期內,無論普羅大眾還是傳媒,都願意在這個問題上發表更多的意見,造就成熟的討論,與保障言論自由的法律,令社會更開明多元。

中大學生報

二零零八年十月二十一日

Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Blue Captcha Image
Refresh

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>