校長與學生對話情況報道

(網頁編者按)中大校長劉遵義在1117日星期一下午與學生對話,吸引約百名師生及校友出席。次日及19日多份報章對對話內容有所報道,主要集中在以下兩事:其一為是否拆卸圖書館前面的「烽火台」,其二為校方應就學生報情色版誤向學生發出警告信道歉。現摘錄各報報道如下。   

18-11-08 報導

星島日報

建築期內暫時遷移保證「一寸都不會少」

中大校長承諾保留「烽火台」

因應大學「三改四」令學生人數大增,中文大學計畫擴建本部圖書館,在俗稱「烽火台」的大學廣場興建地下圖書館,學生擔心「烽火台」將因此被拆卸。校長劉遵義昨與學生會面時承諾,「烽火台」只是暫時遷移,他在一年前已指示,必須保留「烽火台」原貌,保證「一寸都不會少」,並願意公開有關會議紀錄和圖則作證。 記者:陳念慈

中大學生會昨舉行校長與學生對話,吸引約百名師生及校友出席。劉遵義主動澄清拆卸「烽火台」傳聞,強調絕無其事,「一年前我已跟圖書館委員會下清晰指示,完全不能拆大學廣場,一定要維持原狀。」他表示,興建地下圖書館的工程將於明年畢業典禮後動工,預計一年內竣工,屆時「烽火台」須全部回復原貌。

廣場地下建圖書館

他透露,擴建圖書館最初有不同方案,選址包括在大學其他地方,及在現址旁興建一幢樓高十層的圖書館,但校方擔心前者不便學生,後者影響百萬大道觀瞻,最後決定選擇工程費用較昂貴的地底擴建,以連接現時圖書館的底層。部分中大學生及校友仍然反對暫時搬遷「烽火台」,中大校友關注組成員莊耀洸批評:「烽火台是中大的心臟,除非是白螞蛀食,否則為何要做心臟手術?」

劉遵義強調,他理解學生對「烽火台」有感情,並說:「我保證會全部保留,一寸都不會少。」副校長程伯中補充,現時建築師已開始把「烽火台」的石塊標籤,以便日後恢復原貌。

亦有學生及校友批評,工程缺乏公開諮詢,並要求校方公開有關會議記錄和圖則,劉遵義答應把適當部分的文件公開。他表示,圖書館委員會有學生代表,但這類項目傳統上不設公開諮詢,現時亦沒可能推倒從來,「如果再從頭再做,可能要二0一六年才落成,趕不及應付三三四;就算再公開諮詢,也是假諮詢而已。」

促放寬貸款助學生

他昨日並坦言,受金融海嘯影響,大學的基金有少許損失,又指近年中大每年都有幾千萬元赤字。他又透露,大學校長會計畫去信學生資助辦事處,要求簡化學生申請貸款的程序及放寬時限和資格,讓學生可順利過渡艱難時間。

另外,《中大學生報》前編輯陳玉峰等人,昨重提「情色版」風波,要求校方撤回警告信並作出道歉,當場引起一陣鼓噪。有校友更責罵劉遵義管治無方,「行有不得者,皆反求諸己」(節錄自《孟子》),劉遵義則重申,校方根本未有處罰學生。

蘋果日報

中大師生圍攻劉遵義學生會誓保烽火台一磚一瓦

【本報訊】見證學生運動歷史的中文大學烽火台,在未經諮詢中大師生下,即因圖書館擴建工程,面臨被拆卸厄運。中大校長劉遵義昨日坦言,擴建將無可避免影響到烽火台及附近景觀,他說會盡量保留烽火台,但仍要取決於財政因素,預計工程將於明年動工。中大學生會及校友關注組對此感到憤怒,學生會並會發動保護烽火台一磚一瓦行動。中大校長劉遵義昨日在三名校方高層陪同下,出席學生會舉辦的「校長論壇」,與在場約100名師生、校友對話。他首先主動提及烽火台的生死,說考慮到三三四學制改革,中大將需應付增加的3,000名學生,大學本部圖書館必須擴展。他說,圖書館擴建委員會曾訂出數個方案,包括在圖書館旁的停車場,興建樓高約十層大樓,但因影響景觀遭否決。劉遵義指,中大終決定興建地下圖書館。他說,這方案成本較貴,但將來能恢復原貌,預計工程為期一年,明年正式動工,現時建築師已將烽火台外貌拍照,以便復原。多名校友及學生連番追問可否不拆掉烽火台,但劉遵義指,「如果好似地鐵咁做,地面完全唔郁,成本要增加成三億,我唔可以做到(保留烽火台)!」他強調,自己也是中大人,會盡量將對烽火台的影響減至最低,但至於如何保留、雕塑「門」的去向等,則無法說出,只表示現仍在研究方案。

稱趕時間未能諮詢

至於被學生批評沒有諮詢,劉遵義解釋,因時間趕急,無可能諮詢,「o依家公開諮詢已經做唔到,因為已向教資會、工務局改好多次,如果再諮詢即等於假諮詢,到2016年都起唔切。」他的言論即激起在場近百名校友師生的怒火。中大學生會會長林嘉嘉更即場「踢爆」,引述有份召開擴建圖書館會議的學生代表指,校方曾承諾擴建也不會影響烽火台。她強調,烽火台是許多中大人的集體回憶及學運象徵,將發動保留烽火台一磚一瓦行動。此外,論壇上又有學生要求增加校巴班次及服務,但劉遵義強調資源要用得其所,又說受金融海嘯影響,中大基金雖有虧損,但未影響大學運作。為確保學生貸款及資助不受影響,他已與大學校長會聯署向政府要求,放寬審批學生的貸款準則。

拒就情色版道歉被斥「無恥」

【本報訊】雖然高等法院已推翻淫審處對《中大學生報》去年23月號「情色版」的不雅評級,但曾因此事向相關學生發出警告信的中大高層,昨日仍然拒絕應學生要求道歉;校長劉遵義表示不會處分有關學生,遭學生大喝倒采,怒斥校方「無恥」及「講大話」。

不處分言論被指是謊言

昨日出席「校長論壇」的中大學生、校友均批評,高院已判定淫審處的評審標準不清楚,質疑中大校方當日根據該處的標準,決定成立學生紀錄調查委員會,更一度向學生發出警告信,校方現時應收回當日的決定。《中大學生報》上屆編輯陳玉峰即場要求校方向被處分的學生道歉:「你欠我一個公道,希望你道歉。」在場的四名中大高層均沉默了半刻,最終劉遵義開口解釋,指校方並非跟隨淫審處,當日成立調查委員會是基於許多校內校外人士投訴,指學生報內容涉及不雅及超越道德標準,故校方才交由師生組成的小組決定內容是否不恰當。劉遵義又說,校方今年已決定不處分任何學生,大學作為教育機構,需要有是非之心,「對事嚴謹,對人要寬容」。惟在場多名校友及學生報編委向他大喝倒采。陳玉峰再質疑校方已向她發警告信,仍堅說不是處分,怒斥校方「無恥」及「講大話」。劉被問及曾否看情色版,他即說曾看過但不記得內容。

文匯報

中大擴建擬拆地標烽火台竣工後原址重置 校友盼保留「大學心臟」

【本報訊】(記者 彭美芳)台灣著名雕塑家朱銘的作品「門」是中大烽火台的標記,而烽火台則是中大的重要地標之一,兩者都是中大師生的集體回憶。由於大學四年制將於2012年落實,中大決定在烽火台的地底擴建大學圖書館,地盤面積達1萬平方米,為配合工程,烽火台及「門」將被拆卸,待竣工後再重置在原址。事件惹起爭議,部分學生認為上述兩者均是中大的心臟,應予以保留。

 中大校長劉遵義昨連同輔導長何培斌、教務處處長吳樹培、校董會秘書長梁少光及學生會代表,昨日在烽火台(即校園廣場)與學生會面,討論學校發展事宜,逾百名師生圍觀。其中校方已決定在明年11月畢業禮後的一年內,大學圖書館將會動工擴建1萬平方米

「惠園」噴水池也會「搬遷」

 劉遵義指,2012年因有最後一屆中七及第一屆新高中畢業生,在校學生激增至6,000人,所以強調擴建是必須的。

 至於如何安置圖書館外的大型雕塑「門」,劉遵義指會仿傚當年赤柱美利樓,將門拆走,加上標籤,在擴建工程完成的時候再重組。91畢業生莊耀光希望校方可以公開諮詢同學意見,擴建工程時不要拆卸「門」,「這是大學的心臟,如非必要,都不應改動。」劉遵義回應指,不拆走會令工程有難度,同時工程進行時保留「門」,會花很多錢,並不划算。此外,另一個受影響的範圍位於圖書館正門左面的「惠園」,是羅馬式圓形廣場,其中的噴水池也會被「搬遷」。

面對近期的金融海嘯,劉遵義在會上提到校方每年均虧蝕幾千萬,可謂「入不敷支」,但強調財務仍然「穩健」。中大發言人補充指,中大投資雖有所損失,但屬於可接受的範圍內。另校方已向學生資助辦事處提出,經濟不景,希望學資處可放寬審查、批核,同時在要求學生還款時,可更有彈性。

東方日報

劉遵義不點名斥《蘋果》失實

【本報訊】中文大學圖書館擴建工程可能影響校園內廣場「烽火台」需要暫時搬離原址,中大校長劉遵義昨日不點名批評《蘋果日報》指校方擬拆烽火台的報道,澄清絕無其事,強調他在一年多前的校內建築委員會會議中已表明,「烽火台」即使受工程影響,歷時亦不可超過一年,其後需要恢復原貌,直斥「唔知點解單新聞會咁報道」,有需要時他可拿出會議紀錄佐證。

校長承諾全部保留

劉遵義昨日出席師生論壇時表示,雖然他不是中大畢業生,但他任校長多年,已當了自己是「中大人」,明白「烽火台」及雕塑品「門」見證中大的學生運動及校園發展,對中大有特殊歷史意義,但由於圖書館需擴建迎合三三四學制,選擇地下擴建對大學原貌影響已是最低,在工程進行時,有可能影響地面的「烽火台」,但承諾「一寸都唔會少,我會全部保留」。另外,劉遵義稱受金融海嘯影響,中大的基金投資錄得虧蝕,但整體財務穩健,仍有足夠儲備應付,不過,他指近年中大營運「年年虧損幾千萬,入不敷支」,長遠需檢討情況。他又透露,八大校長會已向學生資助辦事處提出建議,希望放寬學生申請貸款的程序及資格,加快審批程序,讓學生更容易申請貸款。

而多名中大學生報編輯及校友,昨亦趁機追問劉遵義會否撤銷校方早前向學生報發出的警告信,炮轟劉及其他學校管理層「可恥、唔認錯,死不道歉」,有校友更揶揄劉管治能力差,叫他去上堂學習行政技巧。劉遵義回應時指出,學生報事件已告一段落,校方亦不會處分有關學生。

 

大公報

劉遵義:會保留一磚一瓦 中大暫拆「烽火台」 建圖書館

【本報訊】香港中文大學為擴建圖書館擬拆遷該校前地標「烽火台」,中大校長劉遵義昨天表示,現時已是最不影響圖書館和「百萬大道」景觀方案,並將盡量保留「烽火台」的一磚一瓦,而所有的石塊都已加上標籤,並已拍照存檔,將施工期限定在一年之內,不影響畢業禮進行,完工後仿美利樓方式原地重置。但大學四年制推行在即,無法趕及公開諮詢。

為應付二一二年大學四年制推行後,新生倍增的需求。中大建議在圖書館對開地點向下發展,興建地下圖書館,但地面大學廣場(俗稱「烽火台」)及朱銘雕塑品「門」將被拆卸,中大師生和校友為此討論紛紛。

劉遵義昨天在會見學生時說,清拆「烽火台」絕無其事,而他在一年前的圖書館建設委員會上,已下達指令,圖書館的擴建工程,大學廣場和慧園要完全不動,維持原貌。工程亦要在一年之內結束,因為該處會舉行畢業禮,工程將在兩屆畢業禮舉行前後完成,完工後「烽火台」的一磚一瓦要全部還原, 「我了解大家對大學廣場(烽火台)和慧園的感情,因此我們會盡量保留,一寸都不少,(工程)做完便回復原貌。」不過,劉遵義表示,按學生需求,一定要擴建,現時方案已是最佳方法; 「圖書館講求單一性,如果硬要在其他地方另建圖書館,對同學不方便。」他透露,最初更有建議在圖書館旁建一幢很高的建築,或在慧園建另一幢大樓,但都會影響「烽火台」和「百萬大道」景觀,而在圖書館對開地點向下發展,工程費將較貴,卻能維持原貌。日後將把藏書移到地底,騰空有窗戶的地方給學生使用。

劉遵義還承諾,可以將適當部分的圖書館建委會文件公開, 「大家講誠信」。他說,地鐵有方法可在不影響建築物的情況下挖掘地底,但所費不菲, 「比如工程費用要三億,我們是否要繼續做?會否影響中大學生交流和獎學金?」他還表示,因大學四年制推行在即,時間上無法進行公開諮詢,而諮詢結果也一樣。而重置工程中,部分細節或會有改動,正考慮利用麻石取代現時的碎石,節省日後維修成本。

對於有學生要求擴建工程不要趕在二一二年完成,劉遵義反問: 「你(二一二年)不在這裡讀當然不需要。」中大副校長程伯中稍後解釋,教資會在五至六年批准中大擴建一萬平方米的圖書館,如另建大樓將長遠影響中大本部景觀,因而只有改在地下發展,而工程建議亦已交包括四書院代表的大學委員會審批。中大大學輔導長何培斌說, 「烽火台」是大學歷史的重要地方,將會仿效美利樓文物保育方式。

中大校友莊耀洸表示,期望中大不清拆「烽火台」,「等於到人地鄉村拆祠堂。」中大圖書館委員會學生代表林嘉嘉也說,未聞校方擴建圖書館時,清拆「烽火台」,只知道工程會對「烽火台」有影響。

太陽報

拆「烽火台」報道絕無其事 劉遵義斥《蘋果》失實

【本報訊】中文大學圖書館擴建工程可能影響校內廣場「烽火台」需要暫時搬離原址,中大校長劉遵義昨日不點名批評《蘋果日報》指校方擬拆烽火台的報道,澄清絕無其事,強調他在一年多前的校內建築委員會會議中已表明,「烽火台」即使受工程影響,歷時亦不可超過一年,其後需要恢復原貌,直斥「唔知點解單新聞會咁報道」,有需要時他可拿出會議紀錄佐證。

劉遵義昨日出席師生論壇時表示,雖然他不是中大畢業生,但他任校長多年,已當了自己是「中大人」,明白「烽火台」及雕塑品「門」見證中大的學生運動及校園發展,對中大有特殊歷史意義,但由於圖書館需擴建迎合三三四學制,選擇地下擴建對大學原貌影響已是最低,在工程進行時,有可能影響地面的「烽火台」,但承諾「一吋都唔會少,我會全部保留」。

八院校促放寬學生貸款

另外,劉遵義稱受金融海嘯影響,中大的基金投資錄得虧蝕,但整體財務穩健,仍有足夠儲備應付,不過,他指近年中大營運「年年虧損幾千萬,入不敷支」,長遠需檢討情況。他又透露,八大校長會已向學生資助辦事處提出建議,希望放寬學生申請貸款的程序及資格,加快審批程序,讓學生更容易申請貸款。

而多名中大學生報編輯及校友,昨亦趁機追問劉遵義會否撤銷校方早前向學生報發出的警告信,炮轟劉及其他學校管理層「可恥、唔認錯,死不道歉」,有校友更揶揄劉管治能力差,叫他去上堂學習行政技巧。劉遵義回應時指出,學生報事件已告一段落,校方亦不會處分有關學生。

 

明報

劉遵義:無意拆烽火台

【明報專訊】中文大學校園發展計劃未展開已惹起爭議,學生及校友憂慮將圖書館擴建,需拆下館外的「烽火台」,失卻中大歷史。中大校長劉遵義昨日與師生公開會面時強調,絕對無意拆除「烽火台」,承諾擴建工程完結後,大學廣場會回復原貌,保留一磚一瓦。

中大昨舉行校長會見學生大會,吸引數十名師生及校友圍觀。劉遵義指地底擴建圖書館是最可行、最保持原貌的方案。他續指,2012 年實施四年制後,新生數目將由過去3000 人增加至6000 人,校方正盡快興建新書院應付需求。他指晨興及善衡書院預計於2010 年成立及開始收生,其餘3 個新書院則預計2012 年落成。

劉遵義又透露,中大基金在金融海嘯中有少許虧損,但財政仍然穩健。為援助家庭受海嘯影響的學生,八大校長將與學生資助辦事處商討放寬借貸限制。

情色版風波學生促撤警告信情色版事件雖告一段落,但學生怒氣仍未平息,有學生發言時一度情緒激動。法律系學生陳玉峰稱,自己是第37 屆《學生報》編輯,情色版事件屬第36 屆委員的事,但她同樣收到校方的警告信,要求校方撤回信件,一度引起在場同學起哄,有學生要求校方就情色版發警告信一事道歉。校方回應稱,發出警告信是希望學生不要重蹈覆轍,並非處分任何人。

信報財經新聞

劉遵義認同就情色版警告學生

 中大校長劉遵義昨天與學生會面交流時被問及,校方在情色版事件上處理是否不妥。有與會者引述劉遵義指出,校方認為情色版的內容超越了社會道德底線,對有關學生發出警告信是中大紀律委員會的決定,並無不妥。但有學生質疑,校長未能釐清社會道德底線的標準。

  因擴建大學圖書館,校方計劃下學年畢業禮後拆卸有「烽火台」之稱的大學廣場以及雕塑「仲門」,計劃在一年內完成工程,並承諾回復廣場的原貌。「劉遵義施政監察」成員胡浩堂表示,校方決定倉卒,並沒有向同學諮詢意見,希望校方暫緩計劃。

  「監察」在校園內懸掛橫額【圖】,促新獲委任為中大校董會的立法會議員黃毓民、陳克勤和張宇人了解劉遵義上任校長以來的表現,從而對校方的施政進行監察,該組織會加強和三名議員的溝通。

頭條日報 

中大「峰火台」須暫時遷拆


<!–[if !supportLineBreakNewLine]–>
<!–[endif]–>

中大圖書館前的「峰火台」,因圖書館擴建地下部份,須暫時遷拆,觸及中大學生及校友對集體回憶的爭取。逾百名學生昨天在「峰火台」與中大校長劉遵義對話近兩小時,中大學生會副會長劉明蕙指,校方事前並無諮詢學生,學生只從報紙得悉事件。

劉遵義強調,會盡量保存「峰火台」原貌,又承諾約於一年間完成圖書館擴建工程。劉遵義透露,最初方案是在「峰火台」旁建新圖畫館大樓,但為免影響「峰火台」景觀,最後改為在地下擴建圖書館。

中國日報香港版


CUHK offers no apologies for sex column warnings

Letters were sent with ‘good intentions’ to student editors

By Louise Ho

Chinese University of Hong Kong (CUHK) Vice Chancellor Lawrence Lau refused to apologize yesterday for issuing students warning letters regarding a “sex column” in the students’ monthly publication, Student Press.

In May, the university issued the warning letters to editors of the publication following complaints that a column in its February and March issues was indecent.

The letters stated that the university was giving a serious warning to students, asking them to stop publishing the articles immediately.

The Obscene Articles Tribunal later classified the column as a Class II indecent article after the Ming Pao newspaper reprinted the articles.

However, last month the High Court overruled the classification and ruled that the Tribunal didn’t need to hold any review hearing for the articles.

In an open session to meet with students at CUHK, Lau was confronted by angry students who demanded the university to withdraw the letters and offer students an apology.

Student Press Chief Editor Chan said that since the High Court’s ruling was made, the university has not talked to the students.

She asked whether the university would put any unfavorable comments in the student editors’ files.

Melody Chan, a third-year law student and one of the editors of the Student Press, criticized the university for sending the warning letters to the wrong students.

“We did not publish last year’s issues. The university owes us an apology,” she said.

The students’ requests were met with a few seconds of silence among CUHK’s senior management.

Then Lau said the letters were sent with good intentions, and he asked the students to look forward.

He clarified that the letters were not to penalize students and said there won’t be a record of the incident in students’ files.

“The incident is over,” he said. “No student needs to get punished, and we will not reopen the case.”

CUHK Registrar Eric Ng added that a penalizing letter would have explained the penalty, which the warning letters did not include.

Statue’s fate

Meanwhile, Lau also rebuked media reports that CUHK is going to demolish a sculpture known as a symbol of the university, and which stands in front of the University Library.

They are taking down the sculpture only to make way for expansion of the University Library, he told the students.

The college understands the importance of the sculpture to its history, and all the parts will be kept intact, he said.

“Please be reassured that University Square and the sculpture will keep its current look after the expansion work is finished before next year’s graduation ceremony,” he said.

The expansion of the University Library is to cater for the addition of 3,000 freshmen in 2012, when the four-year tertiary education system will be implemented and secondary 6 and 7 students will be attending year 1 at the same time.

 

South China Morning Post


Moving The Gate upsets students

A landmark sculpture regarded as the heart of Chinese University and an icon of freedom of expression will be removed for a year to make way for library extensions.

The university has promised that the sculpture, The Gate, and its broad rectangular base nicknamed the Beacon will be returned to the same spot after work is finished. But students and alumni have complained about a lack of consultation, saying they were not told about the move until a decision had been made.

The Gate, by Ju Ming, resembles two men locked in combat and has stood in front of the university's main library since the 1980s. Its base is a popular site for public forums and has been the scene of student protests on issues such as the 1989 Tiananmen Square crackdown, the appointment of former vice-chancellor Charles Kao Kuen as a Hong Kong affairs adviser to the mainland and the Article 23 security bill in 2003.

Vice-Chancellor Lawrence Lau Juen-yee told students of the temporary removal at a forum yesterday. He said The Gate and the Beacon would be removed for 12 months from December next year, while an underground extension was added to the library. It will be back to its original site without an inch of difference, Professor Lau said. Despite the high cost of the underground proposal, we still chose that option because we wanted to retain the original look of the main campus.

Student union president Lam Ka-ka said the whole thing was closed from the students… They only told us the details when everything was confirmed.

Alumnus Chong Yiu-kwong, a 1991 graduate, criticised the university for lack of open consultation, especially as the Beacon was considered the heart of the university.

Another alumnus, Ivan Choy Chi-keung, now a political science lecturer at the university, said the temporary removal was acceptable.

 

19-11-08 報導

蘋果日報

中大校友facebook烽火台

【本報訊】中文大學本部圖書館擴建工程令學生運動聚集地「烽火台」遭拆卸,引起中大校友關注。有不滿烽火台被拆卸的中大校友昨日在facebook開設「反對拆毀中大烽火台」聯署行動,希望中大保留烽火台,現已有480多名成員。為迎接三三四學制改革引致學生數量增加三分之一的需求,中大決定擴建本部圖書館,在位於烽火台及附近位置擴展地下圖書館。烽火台將被拆卸,工程預計需時一年。校長劉遵義前日與學生會面時表示,將盡量保留一磚一瓦及確保重置後的烽火台原貌。網址為http://www.facebook.com/group.php?gid=34558333607

明報 世紀版 D04

中大烽火台?我有話說(葉蔭聰

93 年,中大校長高錕獲委港事顧問掀校園反對浪潮,出席學生會的交代大會,當日參與同學過千。

中大擬擴建大學圖書館地下部分,初步通過拆卸與搬遷圖書館外學生聚集議論校政與社會事件的大學廣場「烽火台」及朱銘雕塑《門》,引起校友學生強烈反應,世紀版請他們逐一細說對此堪稱中大文化遺產——反殖反官僚反強權暴政的香港學運核心地標——的情與事。

嶺南大學講師葉蔭聰80 年代末剛入學中大時,正值大學四改三改制, 「當時不但學生反對,校方亦支持集會,全校罷課一天」。他憶述當年校方的管治並不似如今的嚴厲, 89年北京民運之前,學生已辦活動要求內地釋放魏京生、王希哲等政治犯。當時我們未經申請,將展板帶到烽火台,將《門》團團圍住,同學赫然發現亦來圍觀」。

他並記得《基本法》起草完畢後,學生以烽火台作起點,集合出發前往新華社,抗議民主進程之緩。集會反應甚佳,有近千人參加。他寄語有些校園設施是透過學生爭取而來的, 「譬如范克廉樓對外的文化廣場,原是停車場,當年我們跟校方多番商議學校才答應用來作集會的場地」。今日的烽火台,學生校友又怎應輕易放棄?

Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Blue Captcha Image
Refresh

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>