校友團體 應避免牽涉學生在內 －－由《遵義快訊》第3期說起

李向榮
（網頁編者按）本文原刊2009年1月7日《文匯報》教育版，特此轉載，作者現為香港理工大學應用數學系副教授。
 

　由好友處得知，筆者在2008年7月22日於《新報》評論版所刊登的一文《昆明夜訪談中大風雲》，被《遵義快訊》第3期《遵義短打》一文中所引用，與有榮焉。《遵義快訊》是一個名為「劉遵義施政監察」的組織的刊物，而這個組織是由一群中文大學學生及校友所組成。亦因為這個組織有採用時下非常流行的網誌形式來發表刊物，所以大家不難在網上找到這篇文章。單就其擁有鮮明的時代感及熱誠來看，可以估計，這個組織的成員，應該都是熱心而年輕的一群。雖然，筆者並不認識這個組織，又未能理解其一些觀點及其採取行動所揀選的時間、地點及方式，但欣賞其滿腔熱誠、意志堅定、為自己所相信的付出。

大學生要有批判思考

　原本，大學生就是要有這種批判性的思考，亦要敢於在建制下對自己所堅信的理念真誠地發聲。當中要無懼權威，亦不能被任何自身利益所束縛，或有所牽制，應該是未被現實生活所污染、所同化、所消磨的。一旦擁有大學生這個身份，無論其喜歡與否，都被戴上這個冠冕，而這個冠冕是歷史悠久的，我們社會各界對各大專院校學生會的活動的關注，已經成為一種傳統，成為一種習慣。然而，畢業後離校工作，經歷了數年光景之後，隨著年齡增長，束縛及牽制自自然然多了。就如我們俗語所說的「仔細老婆嫩」，有了「後顧之憂」，並不容易可以放手一戰，無力再熱血高呼。家庭的責任加上各式各樣的負擔，縱使配上最漂亮的翅膀亦難以再次高飛傲翔。所以，有已離校的校友聯同還在校園內的學生組成這種團體，實屬罕有、難得。

政客與學生的純真是兩回事

　當然，活躍於政壇的政客，是「食政治飯」的人，批判的言論是他們得以維生的主要工具。對於這些「玩政治」的人，其所說的話，與上述大學生的純真已經是兩回事。相信很多政治活躍團體，非常希望可以跟各間大專院校的學生會聯繫上，種下其影響力，縱使一屆學生會執委會的任期只是一年。亦有可能，有政黨希望在校園裡尋找政壇新血。當中，不排除可能有舊生晉身政界，而用上校友這個身份接近師弟師妹，試圖收集學生團體的支持，用以發展其政治事業。可能是筆者多慮了，但若果真的有這樣的事情發生的話，學生會的種種活動便未必可以維持其純真的本質。所以，筆者直覺上，對校友與學生一起聯合組成的團體，存在一點疑惑。校友自己組成的團體，應該盡量避免牽涉學生在內，縱使是學生主動提出要求加入的也須要婉拒。又，對師弟師妹們，應該盡量給予空間，讓他們發展自己的理念、路向，無論世界變得怎樣，這依然是最重要的，「造次必於是，顛沛必於是」。

　不過，單從其名字來看，「劉遵義施政監察」可能只是一個短暫存在的組織，特別針對劉校長一人的弊政。將來換一個新校長，這個組織或許要改其名號，或許已變成了一個全校友的組織吧！我們應該思考的是，為何由劉校長執掌時，會惹來校友與學生聯合組織起來監察、抗議？莫非這些只是學生及校友偶爾胡亂湊合的事情？就如《遵義快訊》第3期所說的，中大校董會的三名新校董張宇人議員、陳克勤議員、黃毓民議員，應該是時候思考這個問題了。筆者覺得連校長會都應該想一想，主席一職，是否適合再由劉校長出任了。