破壞王劉遵義獲委入行政會議

（網頁編者按）以下評論見於中大校友陸耀文之facebook（ http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest&note_id=57648737165 ），特此轉載。
 

煲呔曾今日（一月二十日）早上經已公佈委任劉遵義進入行政會議。有記者朋友率直地形容，真不明煲呔曾為何邀請這位麻煩多多，形象惡劣的大學校長入局？

其實早於一月十三日經已盛傳劉遵義入行會，據聞當時中大的公關竟然以「拒絕評論」回應記者的查問，這個答案不就默認了任命程序正在進行中嗎？如果真的沒有這回事，何不直接「否認」？就算答「沒有聽聞」也總好過「拒絕評論」那麼曖昧。

在中大校內，有人稱劉遵義為「破壞王」，實不為過，皆因自他 2004 年 7 月上任以來，中大在他手?就幾乎沒有安寧過，即使當年大家對那位霸道的「阿瑟王」李國章有不少批評，但總好過今天劉遵義對大學管治的肆意破壞，對中大未來發展所帶來的深遠影響。

中大校友關注組在 2007 年底約見中大校董會主席鄭維健時，直接向鄭維健表明不歡迎劉遵莪在五年任期（應該在本年 6 月底結束）後續任，並且在一份致鄭維健的信件中，力陳自劉履任以來：急推「國際化」、拼棄中文的教學語文政策、急設五所新書院、破壞聯邦制、學院院長（Faculty Deans）由選任改為委任制、向董建華頒授榮譽學位、處理《中大學生報》「情色版」事件失當、校園發展規劃好大喜功、教育學院研訊事件的「失憶證人」等；再加上去年底「峰火台」事件，就合共是劉遵義的「十宗罪」。凡此種種，真是罄竹難書。

校友和同學接下來關注的，必然是今年中劉遵義續任五年的問題。如今劉遵義加入行政會議，身份尊貴，而且「三三四」學制推行在即，大學教育及資助委員會（University Grant Council，簡稱 UGC）負責決定各所大學獲分配的公帑資助，此刻中大校長擔任行政會議成員，必然在爭取 UGC 撥款方面有極大的便利和好處，中大校董會那會放棄這隻會生金蛋的鵝？

但劉遵義在任中大校長五年，經已搞出「十宗罪」，不斷製造壞消息，勘稱「破壞王」，令大學整體蒙羞；不知中大的下一個五年，劉遵義又搞出甚麼花樣的好傑作！

另一點有趣的是，當年中大和教育學院合併，鬧出「教院風波」，兩所肇事院校當今的校長，如今雙雙坐在行政會議之內，又會不會共處一室好協商？再次蘊釀合併的玄機？

劉遵義怎會對香港有承擔？

劉遵義其人在擔任中大校長之前，雖是美國史丹福大學的知名中國經濟學者，卻從來沒有行政經驗，於是中大被他搞到一團糟。這樣的人，煲呔曾還邀請他加入管理香港的團隊內，真不明白煲呔曾是不知情？抑或是「偏向虎山行」？

過去五年，他不斷委任副校長，協助他打理校內事務，但自己卻不時對校內政策指指點點，犯了《孫子》?「將在外，君命有所不受」的兵家大忌，於是校內政令經常被他的個人旨意弄得模糊不清，導致行政紊亂。他自己喜歡不斷對外搞籌款，利用個人關係和脈絡，將中大優良的書院制，變成為商界可以以錢買入命名，令到中大滿室銅臭。

劉遵義從來看不起學生，不愛護學生。《中大學生報》「情色版」事件中，有與事件無關的同學被屈，被校方錯發警告信，就連教務長吳樹培公開與學生對質時，也啞口無言，劉遵義卻評以「小事一樁」，想草草了事，就連同學是否被屈，是否有被冤枉，都懶得理會。

又在上星期高院審理中大學生李耀基挑戰中大語文教學政策的司法覆核一事中，指示代表的英國御用大狀 Lord Lester 發言針對李耀基是一名「政治搞手學生」，暗指李耀基的動機不良，是倒亂份子。根據《香港中文大學條例》規程三，校長、校友、同學均是中大成員，在法律上地位平等，劉遵義和他的窩囊廢團隊在法庭上對李耀基的攻擊，很明顯，完全沒有尊重過學生在香港這個法治社會下既有的法律權利，Lord Lester 在高院的發言，只會更凸出劉遵義和他的裙帶們，是從「上尊下卑」的統治者心態來管理中大及其學生。

再三，以「峰火台事件」的處理手法，若果不是有報章出手揭露事件，中大峰火台的命運和大學圖書館擴建工程，整個故事就可能落入黑洞?，除了幾位負責人以外，永遠不為人所知悉。可以說，劉遵義和中大校方在事件揭露之前，那有想過要公開交代？其後的所謂諮詢工作，只不過是用來亡羊補牢，掩飾校方欠缺透明度的施政而已。

劉遵義是這樣對待學生，如此的對待中大各持份者對施政透明度的訴求，他還會真心關心香港人嗎？會關顧基層勞苦大眾嗎？他又曾在學生面前表示，他從不看中文報章，怎可能得知和掌握香港民情？

因此我敢斷言，劉遵義獲委入行政會議，絕非港人之福，如果煲呔曾倚重他在經濟上的專業意見的話，當初委任他擔任「經濟機遇委員會」成員經已足夠，實在毋須多此一舉。看來煲呔曾真想見識一下劉遵義的威力，大家不妨拭目以待，看劉遵義如何為政府添煩添亂。