校董補選有餘波
評議員發動聯署

（網頁編者按）中大校董會在二月的補選中，陳茂波當選，但有中大評議會成員發現評議會主席劉世鏞與和副主席李劍雄在選舉過程中可能不恰當地支持陳茂波，因而發起聯署，要求評議會召開特別大會討論此事，以下為要求召開特別大會的信件，願意聯署的校友可在下示網頁加入聯署：

http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHMzN1NrNkhnOWRIcmNXaHVtSWRHS1E6MA

致香港中文大學校友評議會常務委員會
>
根據《香港中文大學校友評議會會議章則》<http://www.alumni.cuhk.edu.hk/chi/convocation/about/CVmeet7a_c.pdf >第3條提出召開特別會員大會的書面要求

我們從立法會CB(2)993/0910(03)號文件和CB(2)993/0910(04)號文件<http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/hc/papers/hc0226cb2-993-1-4-ec.pdf > 中得悉，校友評議會主席劉世鏞與副主席李劍雄二人，以其校友評議會職銜身份，於2010年2月25日致函香港特別行政區立法會內務委員會主席劉健儀議員,  就該會訂於2010年2月26日一項有關填補香港中文大學校董會(以下簡稱「大學校董會」)一名成員的選舉中,  支持陳茂波議員參選。據了解, 劉主席與李副主席在發出上述公開函件時,  並未有知會校友評議會常務委員會(以下簡稱「常委會」)或獲得常委會的同意。

據我們了解, 自1993年以來, 校友評議會各次以組織名義公開發表的意見書及聲明等, 皆只以常委會的名義, 意思是該等公開意見僅為常委會全體委員的集體意見, 有別於全體中大校友的意見, 更未嘗強調「代表全體超過10萬中大畢業校友」。

根據《香港中文大學校友評議會章程》<http://www.alumni.cuhk.edu.hk/chi/convocation/about/CVcon7a_c.pdf > 第10至15條, 主席與副主席在校友評議會中的身份、職能和含義,有別於其他常委會委員, 其職銜身份具有特殊的代表性和領袖角色, 所以, 劉主席與李副主席若以職銜身份公開表達意見, 即會被外界視為常委會或整個校友評議會的意見, 而經已非他倆普通的個人意見。

對於劉主席與李副主席的做法, 特別是劉主席在函件中強調「香港中大校友評議會代表全體超過10萬中大畢業校友」, 作為正常人, 我們有合理理由相信, 劉主席和李副主席以中大校友評議會職銜身份署名發信, 可能會令議員誤會兩位是代表中大全體校友意見支持陳茂波,  而結果陳茂波在立法會的該次會議上順利當選。

雖然校友評議會未有任何章程章則明文禁止劉主席與李副主席以其職銜公開支持個別候選人, 我們認為校友評議會應該秉持一貫政治中立的原則, 但他們的做法客觀上已把校友評議會捲入外界的政治爭議中。
>
因此, 我等校友評議會成員現聯署提出召開特別會員大會的書面要求, 討論今次事件, 並要求劉主席及李副主席出席是次特別會員大會公開向成員作出合理解釋。
>
聯署發起人：

1.          黃世澤 2000逸夫政政
2.          陸耀文 1992崇基化學
3.          繆熾宏 1979新亞經濟
4.          許漢榮 2001逸夫中文
5.          葉蔭聰 1992新亞新聞
>
2010年3月9日
>