請譴責中大校方的各界人士 多多指教
一個傷心的中大職員

（網頁編者按）本文見於6月10日《明報‧觀點》版，代表了一個與眾不同但清醒的聲音，值得注意，特此轉錄。

筆者是即將退休的中大人，對中大愛之極深。近日因民主女神像而激起的校內分化，令我傷心難過。我既非管理層也不是大教授，只是個不上不下的中層職員、無黨無派的小市民；近日看到坊間對中大校方的諸多責難，我心中有無數問號，希望識者有以教我。

政治中立是迷思？

大學應該是政治中立的嗎？有人批評劉遵義校長本身是政協也是行會成員，本身已有明顯政治立場，憑什麼大言不慚，說政治中立？也有人舉北大校長蔡元培為例，說他容得下李大釗、陳獨秀，也容得下辜鴻銘，讓百家得以自由鳴放。反觀劉遵義本身政治不中立，才容不下一尊民主女神像。

令我不解的是：

（一）校長的個人政治立場與整所大學的政治中立有何關係呢？我們是不是不容許當校長的有個人政治立場？蔡元培又有沒有自己的政治立場？

（二）放眼中大，我們有曾任民主黨副主席的陳竟明教授，也有「放逐詩人」北島，未聞大學對他們有任何打壓。正是由於大學是政治中立，才可以廣納不同政見的學術人才。今天校方堅持中大的政治中立而容許個人的不同政見，有錯嗎？

有云民主女神像所標舉的是民主和自由的普世價值，不是任何政黨的專有政治理念，所以與政治中立不中立無關，中大沒有理由不讓學生會將之擺放在中大校園。令我困惑的是：

誰的民主女神像？

（一）是誰賦予這尊雕像這些普世價值？是國際藝術家協會？是國際人權組織？還是聯合國？是不是任誰鑄了一尊雕像，稱之為「自由勇士」，中大也有義務將之置放校園，否則就是「反自由」？我可不可以也鑄一尊「和平使者」的雕像送給中大，強迫校方長期在校園擺放？中大豈不是很快變成一所露天雕像館，為無數業餘雕刻家提供免費的長期展覽場地？

（二）支聯會有沒有政治立場？這答案明顯不過。如果沒有支聯會的「背書」，有誰會關心這尊雕像？既然民主女神像是有主人的，這些主人又是有鮮明政治立場的，那麼將雕像放在中大，就遠遠不止是「支持民主自由」這般簡單了。大學有義務為個別政治團體宣傳他們的主張嗎？中大可以邀請民建聯或者民主黨的黨魁來校演講，但總不會把他們黨魁的雕像長期放在中大校園吧？

（三）校方有禁止學生會舉辦紀念六四的活動嗎？學生會可以自由在校園舉辦紀念六四的活動，我從未聽聞校方有任何阻攔。為什麼紀念六四一定要有民主女神像才辦得成呢？我希望同學能仔細思量一下，究竟是單靠學生會沒有足夠的號召力，還是受了政治團體的利用而不自知？我們不可以請藝術系的同學構思其他的作品來鼓勵六四的反思嗎？為什麼非要支聯會的民主女神像不可？