圍繞孫中山銅像樹立問題的三個疑團

劉耀章

    從目前跡象看來，是否在中大校園內樹立起孫中山銅像的問題，在短期內難以解決，這會成為新校長沈祖堯教授在7月1日上任後，一個考驗他處事能力的事件。    綜合目前的報道，圍繞此事有如下三個令人感到奇怪的疑團。

其一：是否劉遵義主動提出在中大校園擺放銅像？

    明年是辛亥革命一百周年，赴此機會，孫中山孫女孫穗芳製作銅像並多處尋求地方擺放，可以理解，但據傳媒報道，是劉遵義校長於去年（2009年）年底主動向孫穗芳提出，要求一尊銅像在中大校園擺放，於是孫穗芳趕製一尊，於今年1月送到中大。在日前（6月11日）浸會大學的孫中山銅像樹立儀式上，孫穗芳再次說明此情況（見《明報》報道），看來，劉遵義主動提出一事，應是實情，如果並無其事，劉校長應該公開澄清。
    劉校長的外祖父是于右任，是國民黨的大人物，因是之故，他認識孫穗芳是一點也不令人奇怪的。現在，如果他真的是主動提出要求而銅像又因此而已經送交中大的話，中大就處於相當被動的位置。當中值得進一步追查的有如下幾個問題。
    其一，劉校長這樣做之前，有沒有先依照校內有關規定，得到批准？抑或這是純粹是他個人決定之事？
    其二，既是主動提出，劉校長現在又對外說此事要經過行政與計劃委員會審議和批准，並要等到候任校長就任後才能最後決定，豈非自打嘴巴、自相矛盾？
    其三，既然是主動要求而銅像已經送來，剩下來中大校方還可以決定的，不外就是何時樹立和樹立在校園甚麼地方，這等於劉校長落任前將難題留給下一任校長。
    對於以上幾個問題，我看劉校長離任前起碼要作個公開說明，師生校友亦有權利知道他在這件事上究竟做過甚麼，以便能夠較妥善地跟進處理。

其二，行政與計劃委員會究竟是個甚麼單位？

    中大行政架構中的「行政與計劃委員會」(AAPC) 由於最近一連兩次的雕塑、銅像事件，廣為人知。在中大學生會要求在校園內安放「六四」紀念雕塑的事情上，這個委員會是經過不記名投票，予以否決。在是否及如何安置孫中山銅像的問題上，劉校長說是要等待這個委員會處理，但查核《香港中文大學條例》，便很容易看到委員會其實位於校長之下，權責只是「協助校長執行其職責」，可說是顧問式的 (見本文末所引條文)。現在劉校長一而再將問題推給這個委員會，未免令人費解，這個委員會的成員都是中大的高層人物，他們應該清楚知道委員會的真實職責，這件事看來應向師生校友說明。
其實，中大校董會屬下還有一個捐贈委員會，現時由陸觀豪擔任主席（http://www.cuhk.edu.hk/governance/committee/chinese/donations.html ），應該是負責接受各種饋贈的，也不知劉校長在接受孫中山銅像事情上有否諮詢過這個委員會。

其三，何以香港大學沒有發生類似情況？

    據孫穗芳透露，她赴明年辛亥革命百周年的機會，製作九座孫中出銅像，送給有關的機構、大學擺放，她這樣做，自然也要有關的機構、大學同意才行得通。在香港幾所大學中，現在已知浸會大學已經樹立，中大則將銅像暫時收藏在倉庫內，但令人奇怪的，是和孫中山關係最密切的香港大學究竟在此事上有何行動。我們很難想像孫穗芳沒有向香港大學提出贈送的要求，那麼，港大如何應對呢？如果港大已經拒絕，何以孫穗芳沒有任何表示呢？
    這是個暫時缺乏資料作進一步探討的疑團，希望知情者或者新聞界可以提供多此訊息。

（此文上網日期：2010年6月17日）

附錄：
《香港中文大學條例》規程13
行政與計劃委員會
1. 大學校董會設有一個名為行政與計劃委員會的委員會，該委員會由下列人
士組成──
（a） 校長，為該委員會的主席；
（b） 副校長；
（c） 各原有書院的及逸夫書院的院長；（2007年第18號第5條）
（d） 每一學院的院長及研究院院長；
（e） 秘書長；
（f） 教務長；
（g） 財務長；及 （2002年第23號第62條）
（h） 大學輔導長。（1999年第103號法律公告）
委員會秘書由秘書長或其代理出任。（1999年第103號法律公告）
2. 在符合條例及規程的規定下，行政與計劃委員會的職責為──
（a） 協助校長執行其職責；
（b） 提出香港中文大學發展計劃；
（c） 協助校長審核與統籌香港中文大學經常及資本開支的年度預算及補充預算，然後轉交大學校董會的財務委員會；
（d） 在助教級及更高職級或職級與此等職級同等的教務人員及行政人員的聘任作出之前，對該等聘任進行審核或建議作出該等聘任；
（e） 處理大學校董會提交該委員會處理的其他事宜。
3. 行政與計劃委員會須經校長向大學校董會報告。