08新亞校友會會員大會紀實
—關彩華、周錫輝—
13/8/08

﹝網頁編者按﹞新亞校友會的選舉爭議接近一年,現仍陷於膠著狀態:儘管數位校友多番要求驗票,校友會始終未予理會,黃乃正院長亦不願意介入解決事件。另一方面,隨着新亞校董會主席周文軒博士逝世,梁英偉校友更上層樓,身兼新亞校董會主席及新亞校友會長兩大要職。校友會在7月19日舉行了本年度的會員大會,地位合法性成疑而任期已過一半的理事,和一年來一直鍥而不捨要求驗票的校友再度碰頭,究竟情況如何?而梁英偉又如何回應會眾對他的質疑?兩位與會者為此撰寫了一篇報導,供大家參考。(上網日期:2008年8月13日) 這一年 自去年校友會理事會選舉鬧出風波,事件至今尚未了結。 為解決事件,這一年裏,不少校友曾經出力,包括馮德堅、郭麗碧、鍾美儀和我們等。這些校友多番向理事會提出問題及要求驗票,均未獲對方答覆,理事會更委託律師跟進此事,拒絕與會員直接對話。 其後,我們曾先後寫了三封信給理事會及其法律代表黃克澤律師,查詢涉及選舉風波之法理爭議,結果只收到黃律師一封回信──簡短而且避重就輕。 於是,我們轉而求助黃乃正院長,希望他以公正人身份主持驗票,讓大家知道選舉真相。院長最初不熱心,也不冷淡;可是,近來他似乎更關心新亞六十周年校慶能否搞得「好好睇睇」。當然,我們明白校友會領導人的財力和人脈是「好好睇睇」的保証。 這一年,紛紛擾擾,校友會的事仍原地踏地,氣力似乎白花了;但如果從學習閱人的角度看,今年真讓我們大開眼界。

新亞校友繼續要求驗票

網頁編者按:新亞校友會本屆理事會是否經由合法程序選出之爭論,至今仍未解決,校友郭麗碧(上屆理事會副會長)5月30日再致信主持當日選舉的湯惠泉,要求驗票。以下為信件全文。 致:新亞校友會第四十屆理事會選舉主持人湯惠泉 新亞校友會「第四十屆」理事會參選人要求驗票久候多個月,還未見進行驗票。 周年大會即將臨近,而「第四十屆」理事會還未澄清資格,名不正,由誰主持大會呢!莫非重施故技,仍用硬闖方法進行,像參選一樣漠視法規。我又再向選舉主持人及早提示,這樣做是最不智,即使硬闖成功,會有不良後果:

與黃乃正院長會晤後記
— 關彩華—
2008年4月24日

網頁編者按:擾攘多時的新亞校友會選舉事件仍處於膠着狀態,儘管多方追問,校友會就是不回應。關彩華最近與黃乃正院長再次會晤,撰文記述其中情況及作者感受,院長的態度似乎有所轉變,關心新亞校友會者應該一讀。關彩華服務校友多年,自1974年新亞畢業後即參與校友會工作,曾任新亞校友會會長,中文大學校友會聯會會長,中文大學校友評議會選任常委。現任中文大校友會聯會顧問,中文大學校友會聯會教育基金會董事。2007年8月31日 前一直任新亞校友會顧問。(上此網頁日期:2008年5月16日) 去年八月三十一日第四十屆新亞校友會選舉引起的爭議至今己超過半年,七個多月來在互聯網上不斷出現對事件的不同意見;與此同時,現屆理事會會長梁英偉不久前接掌了新亞校董會主席一職,理事會兩位副會長陳志新、阮德添亦同時身為新亞校董,讓校友會選舉的爭議延續下去,對新亞的傷害會越來越大,只有通過"驗票" 公開選舉的真相才有望糾正錯誤,化解這次選舉所引起的負面影響。可惜,現屆理事會對"驗票"的要求未有任何積極回應。

追查選舉文件仍無結果
馮德堅再詢新亞校友會

網頁編者按:自從新亞校友會去年8月換屆選舉發生爭議以來,校友馮德堅一直要求上屆會長湯惠泉及本屆「當選」理事會提供有關選舉文件,以研究當選的合法性問題,湯及理事會不斷拖延。馮校友於二月份再以多通電催促,至今仍未見湯及理事會回應,但新亞院長黃乃正教授則有簡覆一通。現將該等往來郵件上網,以供各方參考。(上網日期:2008年3月25日) 請按標題連結觀看電郵 —::: 馮德堅電郵之一 :::— —::: 馮德堅電郵之二 :::— —::: 馮德堅電郵之三 :::— —::: 馮德堅電郵之四 :::— —::: 黃乃正院長回覆 :::—

回應前會長湯惠泉的長函
—郭麗碧—

網頁編者按:新亞校友會的選舉爭議仍未解決,上屆理事會會長湯惠泉較早時發出信件,批評上屆副會長郭麗碧對今次選舉的責難,郭麗碧就此作出回應。(上網日期:2008/2/20) 再三思量,雖然遲點,都要回應,揭露真相。 我支持校友,愛護校友會,不重職權,但要求理事會在合法程序下產生,誰任理事不重要,重要的是建立一個清白、光彩、受尊重的校友會,讓學弟妹薪火相傳。認受性被質疑的所做事功,將會功不補過。快點補救,進行驗票罷! 湯惠泉校友長函內所謂澄清的種種,!其實生安白皂、誤導。

校友會選舉爭論
學生報作出報道

(網頁編者按)纏訟數月的新亞校友會選舉爭論,《中大學生報》在2007年11月號有所報道,以下為該報道的電子版。又據最新消息,當選合法性深受質疑的校友會「會長」梁英偉,最近還進一步當上了新亞校董會主席,有關爭論日後如何變化,更令人尋味。(上網日期:2008年1月25日) —:::按此下載 [中大學生報 11月號]:::—

「呼籲團結」還是「人身攻擊」?認清Thomas Lai的意圖
—郭麗碧—

【網頁編頁按】繼湯惠泉(新亞校友會去屆會長)在去年底寫信公開指責校友會前副會長郭麗碧後,「惹火」人物 Thomas Lai 再風乘火勢,於1月5日廣發電郵攻擊郭麗碧,並質疑她的品格(見本網頁:www.cuhkalumniconcern.com/?p=265)。郭麗碧原經過詳細考慮後,打破沉默,撰文回應如下。在本屆校友會理事會選舉中,郭麗碧得32票,為得票最高的「落選者」。(上網日期:2008年1月15日) 近期有校友、現任理事等遊說本人,不討論選舉事,不回應選舉事,以求校友會風波早日平息。 不料,接踵而來的是對本人發動圍攻的的言論,我忍耐著,不作回應,怎知沉默換來的是越來越嚴重、近乎侮辱的詆毀抹黑,連「應負責任的選舉主持人」,都扭曲事實,講一套,做一套;呼籲團結,實則分化;名為討論,其實是人身攻擊──如果再不回應,被人誤以為這些誣揑、詆毀是事實,我的沉默變成默認,豈非墮進這些人的圈套?

選舉爭論仍未休
兩校友發表意見

網頁編者按:新亞校友會選舉是否合法一事,繼續引來反應,日前兩位校友Thomas Lai及梁康橋(05物理) 通過電郵發表意見。對Thomas Lai的見解我們並不陌生(參見本網頁:www.cuhkalumniconcern.com/?=240),梁康橋則以負責的態度表達個人觀感,殊為可貴。現將該兩通電郵上網,亦歡迎大家繼續發表意見。(上網日期:2008年1月9日) (1)Thomas Lai 電郵 我看到上屆校友會會長湯惠泉發出的長信,這封信的內容使我很感慨。今天在新亞校友間引起的論戰,到底是為了什麼?這樣的自已人打自已人的戰爭,值得嗎? 那信講到郭麗碧校友當日怎樣跟一些校友說請他們登名上網支持梁英偉校友競選,卻將人家的名字放到自已的參選內閣名單上,最後這些人要求刪除名字,由最初的17人參選名單結果祇剩下7人,亦是個天大的笑話。所謂高票不當選,原來又是一個自說自話的笑話,未搞清楚人家拿到的是委託票或是選票,便說人家的票無效。郭麗碧在七月初曾經簽名支持現任理事會的參選者,後來又帶頭反對和批評,到底為了什麼原因?點解呢個人會一時一樣?你又會怎樣看這個人的品格?你又會不會支持她任會長呢?

就公開選舉爭議文件事
黃乃正院長回覆兩校友

網頁編者按:關彩華、周錫輝兩位新亞校友日前去信黃乃正院長,要求將有關新亞校友會選舉爭論的幾封信件放到新亞書院的網頁上(參見本網址:www.cuhkalumniconcern.com/?=259),黃院長於1月4日作出回覆,以下為回覆內容。 彩華校友、錫輝校友惠鑒: 您們好! 1 月3日來函收悉 。有關要求將來函附夾的四封書信刊於新亞書院網頁事宜。有鑒於該些函件是您兩位校友與新亞校友會及新亞校友會代表律師 黃克澤的對話,似不宜在新亞書院網頁刊登, 希為察諒。 至於您們提及新亞書院網頁曾刊載院長與兩位往還的書信及電郵。當時本人主要希望把院長回覆公開,故有需要把您們的來函同時刊出。 耑此奉覆,即頌 春祺 香港中文大學新亞書院院長 黃乃正   謹啟 二○○八年一月四日

新亞校友會選舉紛爭最新發展
關彩華、周錫輝同日連發三函

網頁編者按:新年伊始,兩位新亞校友關彩華、周錫輝即連發三信,分別致送: 1. 黃克澤律師──回應其07年12月18日覆函。此為質疑者與理事會之間,就選舉之法理問題最有系統及較深入的討論; 2. 新亞校友會理事會──索取最新版本會章,及查詢黃克澤律師是否獲理事會合法授權回應校友有關選舉之法律諮詢。前者為法理討論基礎,後者則關乎黃克澤律師之言論能否真正代表校友會理事會; 3. 黃乃正院長──要求將關、周二人與黃克澤律師之往還信件及致理事會函,合共四封,刊登於新亞書院網頁,以助資訊全面流通及方便校友了解情況。 謹附上各件以供參考。 致黃克澤律師信函 03-01-2008 致新亞校友會理事會信函 03-01-2008 致黃乃正院長信函 03-01-2008