司法覆核教學語文
申請文件全文轉載

中大在校學生李耀基就教學語文一事所提出的司法覆核,已於月前獲得法律援助處批准,現轉載李耀基申請法援的文件Form 86A全文,此為一份可供公眾覽閱的文件。此宗司法覆核主要涉及去年中大通過的「雙語政策委員會報告書」是否違反《香港中文大學條例》有關中大應以中文為主要教學語言的條文。此份申請文件詳細說明有關的歷史背景及法律根據。

據悉,中大校方極其重視此司法覆核,並已經由代表中大的羅文錦律師樓從英國轉聘一位知名御用大律師前來出庭與訟。法庭方面排期在2009年1月審理此案。

本網頁在此轉發的Form 86A 共有以下三式:

  • 1. 英文原文本。
  • 2. 由任職法律界的中大校友幫忙作出的中譯本,供閱讀方便及參考之用。
  • 3. 英文原文夾附中譯本,用意亦在於閱讀方便及作為參考。

(上此網頁日期:2008年6月23日)

1.     Form 86A – English

2.     Form 86A – Chinese translation

3.     Form 86A – bilingual version

Bookmark the permalink.

One Response to 司法覆核教學語文
申請文件全文轉載

  1. Ho says:

    順帶一提 / 題外話,其實中大書院制以現時模式運作的合法性也值得懷疑。

    一九六三年《香港中文大學條例列》弁言中列明: 「鑑於有意成立一所聯邦制大學……」,並規定: 「規章而足以改變學院之組織章程者,不得訂立之,但事先經得該有關學院同意者則不在此限。」

    然而,有關方面於1976年,未經書院同意(至少新亞書院當時是強烈反對的)便修例,把書院的大部份權力(教學、人事、取錄學生等)收歸大學中央。 這無疑於根本地違背了聯邦制的原則,而將中大改為單一制(unitary system)。

    據 Board of Governors of New Asia College, A Further collection of New Asia papers with background documents on the Report of the Fulton Commission and on the Chinese University of Hong Kong bill 1976.

    在聯邦制下,成員書院把部份權力分給中央部門,其餘的權力仍在書院當中。單一制: 權力集中在中央部門,書院的權力由中央授予,僅類似行政權力下放(administrative decentralization),而非聯邦制。

    是次有關教學語文的司法覆核使各方重新審視1963年的《香港中文大學條例列》,這會否引起另一波關於中大書院制的爭議?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Blue Captcha Image
Refresh

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>