中大校方拒絕民主女神銅像進入校園事件

(網頁編者按)中大學生會向校方提出申請,希望將一尊紀念「六四」民主運動的女神銅像運入中大校園擺放,結果遭受校方拒絕,此事引起香港社會關注,各報均有報道,以下轉發中大校方就此事所發通告、中大校董陸耀文的聲明、中大員工總會的聲明,以及中大學生會、中大學生報和「劉遵義施政監察」就此事發動的師生校友聯署,以供參考。(以下消息截止至2010年6月4日)

 

(甲)中大校方的有關通告

1. 6月2日通告

致校董、同事、同學、校友:
香港中文大學收到中大學生會會長五月二十九日來函,申請將「新民主女神像」及相關展品放置於中大校園內。大學輔導長與學生會會長密切聯繫,了解申請的實際情況。
中大向來尊重言論自由,有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由。大學的行政與計劃委員會以不記名方式投票,一致決定重申大學必須堅守政治中立的原則。如有行動或活動反映政治立場,而對大學政治中立的原則有損者,大學不應涉及。鑑於上述的原則,行政與計劃委員會不能接受學生會會長五月二十九日來函所提出的申請。但大學了解到學生會正探討舉行相關活動,特委派大學輔導長與學生會會長繼續聯繫溝通。
二零一零年六月二日

2. 6月3日第一份通告

致校董、同事、同學、校友:
香港中文大學昨日向各位致電郵,申明大學堅守政治中立的原則,因此不能接受學生會申請將「新民主女神像」及相關展品放置於中大校園內作永久擺放,同時委派大學輔導長與學生會會長繼續溝通。現知悉學生會計劃在校內文化廣場舉辦短期「紀念六四」活動及展覽。大學將繼續與學生會會長保持密切溝通,協商舉辦活動的合適安排。
二零一零年六月三日

3. 6月3日第二份通告

致校董、同事、同學、校友:
中大學生會發表聲明,會在六月四日晚將「新民主女神像」及其他展品送入校園舉行紀念活動。大學在這幾天一直主動與中大學生會會長保持溝通,商討有關在校內舉辦「紀念六四」活動及展覽的具體合適安排。大學已於早前透過電郵表明立場。同學在六月四日晚舉行集會,大學將儘量避免出現不愉快事件。大學希望繼續和中大學生會商討具體安排,妥善處理。大學本著一貫對同學的關懷,了解同學對舉辦紀念活動的感受,但須顧及師生同事的安全,希望藉著密切溝通,使事件得以圓滿解決。
二零一零年六月三日

(乙)中大校董陸耀文6月3日聲明

強烈譴責中大行政及規劃委員會越權不允許中大學生會提請在校內放置新民主女神像
 
香港中文大學傳訊及公共關係處昨晚(6月2日)深夜11時32分向包括大學校董、大學教職員、中大同學及校友等全體大學持分者發出公開信,展述大學行政及規劃委員會「必須堅守政治中立的原則」,因此「不能接受」中大學生會提請把新民主女神像及相關展品置於中大校園內的立場;而本人作為中大校董會成員,也是直至電郵發出後,才得悉校方有關決定。
 
根據《香港中大大學條例》規程13,行政及規劃委員會是大學校董會的屬下委員會,其職權包括:(a)協助校長執行其職責;(b)提出香港中文大學發展計劃;(c)協助校長審核與統籌香港中文大學經常及資本開支的年度預算及補充預算,然後轉交大學校董會的財務委員會;(d)在助教級及更高職級或職級與此等職級同等的教務人員及行政人員的聘任作出之前,對該等聘任進行審核或建議作出該等聘任;(e)處理大學校董會提交該委員會處理的其他事宜。
 
因此,行政及規劃委員會並非大學的管治機構(參照《香港中文大學條例》第7(a)及(b)條),而法例並沒有賦予該委員會訂立任何關乎大學政策立場或校令的權力;所以,該委員在沒有得到大學校董會交予處理或確認下,以「堅守政治中立的原則」拒絕中大學生會的相關提請,並不在存在法律依據,也有僭越大學校董會權力之嫌。本人對於行政及規劃委員會倉卒的決定深感不滿,其處理草率應予以強烈譴責,並將去信大學校董會主席,要求在下次校董會會議上討論事件。
 
至於校方提出「如有行動或活動反映政治立場,而對大學政治中立的原則有損者,大學不應涉及」的說法,查過去前任校長高錕教授回歸前曾獲委為「港事顧問」、現任校長劉遵義教授去年獲委為國務院智庫「中國國際經濟交流中心」的執行副理事長,又大學過去亦向卸任的政治人物,包括李光耀及董建華,在位的政治人物,包括曾蔭權及唐英年等,頒授榮譽學位,凡此種種,正好說明校方對中大學生會及新民主女神像在校內放置,抱有偏見及雙重標準。
 
正當港府拒絕新民主女神像創作人陳維明入境之際,中大又作出「不能接受」新民主女神像在中大放置的決定,實在惹人聯想校方為免惹起港府及內地不滿,甘願放棄表達自由的原則,令校方在公開信中所謂「向來尊重言論自由」的說法頓成空談。因此本人十分質疑校方主管人員此種害怕觸碰政治取向的思維,又如何能夠為探討中的「中大深圳校園」爭取內地承諾和保證尊重表達及學術自由?
 
  本人公開呼籲各位校友、大學教職員和同學們,齊心捍衛我們校園的言論、表達及學術自由,維護大學的教育理念和核心價值。
 

香港中文大學校董會成員
陸耀文
2010 年 6 月 3 日(05:00)

(丙)香港中文大學員工總會6月3日聲明

強烈譴責香港中文大學校方政治效忠
呼籲中大同工明晚出席六四晚會

 
香港中文大學校方昨晚深夜發出聲明,公開否決中大學生會在校內擺放展品悼念六四事件的申請,申請的展品為早前被食環署沒收的新民主女神像及天安門屠殺浮雕。員工總會全體理事強烈譴責校方的決定,並對此感到痛心疾首。
 
校方的聲明一方面強調「中大向來尊重言論自由,有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由。」同時指有關委員會認為「『新民主女神像』及相關展品」在校內擺放,「對大學政治中立的原則有損」而加以禁制,其自相矛盾,強調奪理的做法,令人震驚和齒冷。
 
中大校方近年頻頻邀請各國政要到大學演講,近者有前美國國務卿賴斯,遠者有時任巴基斯坦總理阿齊茲,尚有大大小小的中國國家領導人和官員如全國人大常委會副委員長成思危、全國政協副主席宋健等等。親近有權力者就是中立,悼念一場對針對愛國青年,針對平民白姓的屠殺卻是不該表露的政治立場?
 
我們強烈譴責中大校方向權力靠攏,自我審查,表態效忠。事實上,中大學生會素有關心社會,走在社會運動前端的傳統。這是中大師生一直引以為傲的,而校方過去亦某程度採取開放態度。事實上,中大學生會早於起碼一個月前,已於文化廣場展覽六四屠殺相片,藉以呼籲師生關注。校方倘真認為展示與六四相關物件有違政治中立,為什麼未有早早除下這些相片,卻在今天阻止曾被香港政府高調沒收的新民主女神像及天安門屠殺浮雕在校內擺放?
 
我們亦譴責中大校方以所謂不記名放式決否是項申請。委員會中不少我們素仰其學養者,亦有為大學效力多年的資深管理人員。在一個權力集體之中,他們卻作出了令人如此痛心的決定。不具名的集體決定不就代表毋需負道理責任。既然是一致通過,我們謹列出名單,立此存照:劉遵義教授、華雲生教授、楊綱凱教授、鄭振耀教授、程伯中教授、許敬文教授、黃乃正教授、梁元生教授、馮國培教授、沈祖堯教授、黃永成教授、熊秉真教授、黃德尊教授、李子建教授、汪正平教授、Prof. Mike McConville、霍泰輝教授、伍灼耀教授、李少南教授、梁少光先生、吳樹培先生、陳鎮榮先生、吳基培教授。惟值得注意的是,我們未知實際出席者名單,亦未知「表決」如何進行。
 
中文大學作為一所求知識求真理的高等院校,所謂中立,應該是勇敢面對史實,以學人應有的風骨客觀對面對真相,尋求真相,然後作出判斷。
 
校方含混其辭的聲明由大學公關發出,更是對大學風骨的羞辱。如此一個決定,卻無一人願意負責。深受中大人敬重的高錕校長當年連同十三位大學高層聯署刊報譴責中國政府以武力鎮壓民主愛國運動。(見下頁)二十一年後,今日將退任的中大校長兼政協委員及行政會議成員劉遵義教授卻連以自己的名義發出這個「政治中立」聲明的擔當都沒有。
 
化悲憤為力量,我們知道二十一年後的今天,仍然有很多中大同工未有忘記六四的慘痛,仍然勇敢正視自己的道德立場。我們要跟這些同事說:六四維園見!
 

香港中文大學員工總會
2010年6月3日

(丁)由中大學生會、中大學生報、劉遵義施政監察發起的聯署

地獄之火將留給面對道德危機時仍宣稱中立的人
──聲討中大校方禁止擺放民主女神聯署聲明

中大校方於6月2日發出公開信,以「大學必須堅守政治中立原則」的理由,拒絕中大學生會將「新民主女神像」及相關展品擺放於中大校園,我們對此非常憤怒!

擺放雕塑才是彰顯言論自由

據校方的公開信內容,校方拒絕學生會的申請,是因為中大「有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由」。面對這種解釋,有基本智力的人都會懂得反問:擺放民主女神於中大校園,為何無端會限制了大學成員的表達自由?莫非僅僅一座有政治取態的雕塑,竟有法力阻止大學師生繼續討論六四的問題?十分明顯,雕塑不會窒礙討論,而且能激起討論。真正限制大學成員表達自由的,不是雕塑,而是校方的禁令。

眾所周知,六四是政治敏感的議題,大陸官方嚴厲封殺,不能公開談論,也無法見容於內地天羅地網的資訊封鎖。近年香港入境處多番拒絕民運人士來港,近日食環署與警方更以違反娛樂牌照條例為由,在時代廣場沒收新民主女神像,並拘捕一眾支聯會成員。這種情況說明,政府為收緊展示六四作品的空間,已到了堆砌罪名的地步。不容於政權的異見和表達方式,才是中大最需要,也最有責任維護的表達自由。這座雕塑如可擺放於中大,恰恰正能彰顯中大的言論自由和無畏於權貴的獨立精神。

政治中立邏輯混亂雙重標準

校方的公開信又指,「大學必須堅守政治中立的原則」。如果這種「政治中立」,指的是大學不應因為特定政治傾向,排斥某些教學和研究,限制某些言論的表達自由,我們當然絕對贊成。不過校方的說法卻是指,異見聲音的表達會限制其他人的自由,因此應該禁止。言論自由的價值,本來便在於維護異見聲音的表達。今天中大高層卻顛倒是非,為了維護他們口中的「言論自由」,竟然反過來要打壓異見。

其實所謂政治中立,也是一種政治立場。劉遵義上任校長以來,先後頒贈榮譽博士予劣跡斑班的董建華和唐英年;劉遵義本人也被大陸官方委任為全國政協,繼而走入特區政府的經濟機遇委員會,甚至當上行政會議成員。一邊歌功頌德,一邊遇上政權不喜的議題,便以中立為由絕口不提。這種雙重標準說明了中大校方的政治立場,其實就是以大陸官方的立場馬首是瞻。

「和諧」中大還有多遠?

為了迎合大陸官方的政治立場,中大高層已不惜揭破最後一層面紗,以邏輯混亂無人信服的說詞,禁止中大校園擺放新民主女神。更令人擔心的是,校方公開信還指,「如有行動或活動反映政治立場,而對大學政治中立的原則有損者,大學不應涉及」。若此例一開,以後一切「反映政治立場」的活動,中大校方皆有藉口阻止舉行。此舉不單嚴重限制學生自主,不單徹底葬送了中大的精神和氣象,更勢必連學術自由這條基本底線也一同拋棄。「和諧」的中大,距離我們還有多遠?

《神曲》的作者,意大利詩人但丁曾說,「地獄裡最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人」。這句話不只適用於以劉遵義為首的中大高層,也適用於所有關心中大,擁護大學自主、言論自由和真理的人。中大高層倒行逆施,背棄大學堅持言論自由的基本道義,辜負六四死難者和在囚者為追求民主的犧牲。在這關頭,我們已再沒有沉默的理由。中大已容不下一張安靜的書桌!

我們要求:

一、中大行政與計劃委員會整體成員立即公開道歉

二、中大學生會可以決定擺放六四雕塑的時間和場地,校方不得阻撓

三、舉行公開論壇,交代中大校方所謂「政治中立」的原則,並表明對六四事件的立場

發起人:中大學生會、中大學生報、劉遵義施政監察

2010年6月4日

請往以下網站進行聯署:
Please sign the petition at:
http://www.gopetition.com/online/36845.html

Bookmark the permalink.

2 Responses to 中大校方拒絕民主女神銅像進入校園事件

  1. taiyunam says:

    昔日,他們在流血,我們在流淚;今日,我們可以做什麼?

    六四事件,大是大非,完全沒有政治中立可言,我個人完全支持贊同中大師弟妹的良心訴求。

    劉遵義校長,多年來所作所為,乏善足陳,其個人品行固然無足稱道,其作為校長之逆歷史潮流,也令人慨嘆。大學校長,豈是純粹管理大學?這一職,有社會期望,國家良心,有承先啟後,啟迪後學,以一己之良知道德以教化全校師生,感召社會。劉遵義一宣告退休,師生立製倒數日曆,額手稱慶,其功績可思過半。

    作為中大人,我們自有一種走在時代先列、追求民主自由,但又承擔民族精神的偉大傳統,今之民主女神,藝術上或不入流,但其象徵意義無與倫比。二十一年前,六月飛槍,舉國都在惶恐痛苦絕望之中,全球都在憐憫同情我中華兒女之夭亡,那民主女神像被強迫倒下的一幕,撕碎了億萬人的心。

    今日,二十一年過去,唯有這一小小香港,敢於逆麟,年年燭光不滅;而我中大人,偏冒天下之大不韙,欣然迎接此一塑像。民主女神,何可與其他一切藝術雕像可比,她壓根兒就不屬於這一層次,她象徵人類的追求與渴望,她提醒我們民族的苦難與歷史的創痛,也是我們中大人不畏強權、敢於堅持真理的一個象徵。

    大學從來沒有政治中立這回事,這只是一個拒絕承擔責任的藉口。

    再一次重申我完全支持中大同學豎立民主女神的要求,更要向可愛可敬的師弟妹致放敬:你們走得前,你們走得好!

  2. cheung yuen hing says:

    中大新校長比上一任好!張元興字!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Blue Captcha Image
Refresh

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>